Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2240/2011 ~ М-2724/2011 от 20.07.2011

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

при секретаре Ананьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Яркову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Яркову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Яркову Д.В. был предоставлен кредит в сумме 165000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика, открытый у истца, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 16%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 24%. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность увеличивается. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 199723,51 рубля в том числе: 47973,11 рубля – пеня за несвоевременное погашение основного долга и процентов, 10872,33 рубля – просроченные проценты, 110058,95 рублей – просроченный основной долг, 26106,08 рублей – проценты на просроченный основной долг, 4583,45 рублей – остаток основного долга, 129,59 рублей – текущие проценты. Так же истец просит взыскать с ответчиков солидарно уплаченную государственную пошлину в размере 5194,47 рубля.

В судебное заседание ответчик не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном заявлении ответчик исковые требования признал.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Признание ответчиком иска ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, в связи с чем суд считает возможным его принять.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

При этом суд пользуется возможностью, предусмотренной абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 199723,51 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5194,47 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>