Решение по делу № 2-584/2020 от 17.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14января 2020года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при помощнике судьи ДерябинойД.А.,

с участием истца АнтоноваВ.В., представителя ответчика по доверенности – ДмитриеваИ.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос об объединении в одно производство гражданских дел №, №,

установил:

АнтоновымВ.В. подано в суд исковое заявление к обществу
с ограниченной ответственностью «РенессансЭнергоСтрой» (далее – ООО«РенессансЭнергоСтрой») о взыскании задолженности по заработной плате за июль – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Данное исковое заявление принято к производству Ногинского городского суда Московской области, возбуждено гражданское дело №
№).

В ходе подготовки к судебному разбирательству указанного гражданского дела, установлено наличие в производстве суда гражданского дела № (№) по иску АнтоноваВ.В. к ООО«РенессансЭнергоСтрой», ДмитриевуИ.Ю., БеляковуД.В. о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, компенсации за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании судом
на обсуждение поставлен вопрос об объединении данных дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Истец АнтоновВ.В в предварительном судебном заседании просил объединить указанные гражданские дела в одно производство, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель ООО«РенессансЭнергоСтрой» по доверенности – ДмитриевИ.Ю. полагал данное процессуальное действие необходимым для дальнейшего рассмотрения дела.

Ответчик БеляковД.В. в суд не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ).

С учетом мнения сторон, их представителей, суд счел возможным рассмотреть вопрос об объединении гражданских дел в одно производство в предварительном судебном заседании при данной явке.

В соответствии с частью4 статьи151 ГПКРФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что исковые заявления поданы истцом АнтоновымВ.В. к одному и тому же ответчику – ООО«РенессансЭнергоСтрой» и содержат аналогичные требования.

Таким образом, в производстве Ногинского городского суда Московской области имеется два однородных гражданских дела – №
и № – по искам одного истца к одному и тому же ответчику.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, – в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Руководствуясь статьей151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по иску Антонова В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «РенессансЭнергоСтрой»
о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и гражданское дело
№ по иску Антонова В. В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «РенессансЭнергоСтрой», Дмитриеву И. Ю., Белякову Д. В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда – объединить в одно производство, с присвоением гражданскому делу
№.

Определение суда об объединении дел в одно производство не может быть обжаловано отдельно от решения суда первой инстанции, возражения относительно указанного определения суда могут быть включены
в апелляционную жалобу.

Судья Т.В.Грибкова