Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-56/2022 от 11.01.2022

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Тевосян А.В.,

с участием государственного обвинителя Илюшиной М.А. и Филинкова А.Н.,

подсудимого Юдина Е.В.,

и защитника Панферовой Е.В.;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

        Юдина Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ФИО6, <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в <данные изъяты> «<данные изъяты>», дорожным рабочим, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, из которых на ДД.ММ.ГГГГ отбыто 16 часов, к отбытию – 184 часа, наказание не исполнено, судимость не погашена;

        обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, Юдин Евгений Викторович совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, в период с 14 часов 44 до 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Дикси» № <данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес>, Юдин Е.В. тайно похитил со стеллажа 2 упаковки сыра Danke/Данке Тильзитер, 45%, массой по 400 грамм, стоимостью 151,3 рубля, каждая. Он спрятал сыр в своей куртке и попытался мимо кассы скрыться, но его действия обнаружила Потерпевший №1 Она потребовала от Юдина Е.В. остановиться, вернуть товар, и, схватив его за рукав, стала удерживать. Поняв, что его действия перестали быть тайными, игнорируя Потерпевший №1, Юдин Е.В. попытался освободиться, а затем вернул одну из похищенных упаковок сыра на стеллаж. Продолжая удерживать Юдина Е.В. за рукав, Потерпевший №1 потребовала вернуть остальное, но, намереваясь скрыться, Юдин Е.В., уже имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вывернул правой рукой кисть руки Потерпевший №1 и оттолкнул её от себя, причинив ей боль. Чтобы пресечь действия Юдина Е.В., Потерпевший №2 преградила ему выход из магазина и потребовала остановиться. Но Юдин Е.В., удерживая похищенное имущество, причинив Потерпевший №2 боль, оттолкнул её и скрылся. Тем самым, он применил к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 насилие, не опасное для их жизни и здоровья. Похищенное имущество Юдин Е.В. обратил в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб в размере 151 рубль 30 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Юдин Е.В. вину по предъявленному обвинению признал, давать показания отказался. Вместе с этим, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 – управляющей магазина № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, согласно которых около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в торговом зале, что Юдин Е.В. прячет продукты под своей курткой. Сообщив об этом заместителю управляющей Потерпевший №2, направилась к Юдину Е.В., а тот – к выходу. Её требования оплатить товар, Юдин Е.В. проигнорировал, прошёл мимо касс, направился к выходу, где она схватила его за рукав куртки. Юдин Е.В. стал вырываться, ругаться, её просьбу: вернуть товар, не выполнил. Позвав Потерпевший №2, она отвела Юдина Е.В. к стеллажам с молочными товарами, где он вернул 1 упаковку сыра Danke/Данке Тильзитер, 45%, массой 400 гр. Попросив Юдина Е.В. вернуть весь товар, взяла его за правый рукав куртки, но Юдин Е.В. схватил её за правую руку и выкрутил её. Почувствовав сильную боль, она отпустила рукав Юдина Е.В., тот её оттолкнул и побежал к выходу, где путь ему преградила Потерпевший №2 Юдин Е.В. также оттолкнул её в сторону и убежал. Последующей ревизией установлено, что Юдин Е.В. смог похитить 1 упаковку того сыра, стоимостью 151,3 рубля, (т. 1, л.д. 50 – 52).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 – заместителя управляющего магазина «Дикси», согласно которых около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ей, что Юдин Е.В. пытается похитить товар. Потерпевший №1 подошла к Юдину Е.В., взяла его за рукав, но тот направился к выходу. Потерпевший №1 попросила её встать у выхода, кассира Свидетель №1 – нажать «тревожную кнопку», а сама отвела Юдина Е.В. к стеллажам с молочной продукцией. Там Юдин Е.В. выкрутил руку Потерпевший №1, оттолкнул её и побежал к выходу, где толкнул её в грудь, от чего она почувствовала сильную боль, и убежал. После проведения инвентаризации выяснилось, что Юдин Е.В. похитил 1 упаковку сыра Danke/Данке Тильзитер, 45%, массой 400 гр., стоимостью 151,3 рубля, (т. 1, л.д. 63 – 64).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 – специалиста отдела службы безопасности <данные изъяты>», согласно которых около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила ему по телефону, что Юдин Е.В. похитил из магазина товар и причинил Потерпевший №2 боль. Он велел Потерпевший №1 провести инвентаризацию и вызвать полицию. Выяснилось, что Юдин Е.В. похитил 1 упаковку сыра Danke/Данке Тильзитер, 45%, стоимостью 151,3 рубля, (т. 1, л.д. 106 – 107).

Свидетельскими показаниями Свидетель №1 – кассира магазина «Дикси», согласно которых около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она была на рабочем месте, когда Потерпевший №2 попросила её нажать «тревожную кнопку», так как Юдин Е.В. пытается похитить товар. За этим, она увидела, как Юдин Е.В. схватил Потерпевший №1 за правую руку, оттолкнул её и побежал к выходу, где находилась Потерпевший №2 Её он тоже толкнул и выбежал из магазина. По словам Потерпевший №1, Юдин Е.В. применил к ней насилие, из-за чего болит её палец, (т. 1, л.д. 55 – 56).

Показаниями Юдина Е.В., данными на предварительном следствии, согласно которых, зайдя около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Дикси», по адресу: <адрес>, <адрес>, он хотел купить сыр Danke/Данке Тильзитер, 45 %, но так как у него не оказалось денег, решил сыр тайно похитить. Взяв 2 упаковки сыра, незаметно спрятал их во внутренний карман куртки, направился к выходу. Тут его остановила Потерпевший №1, сказала, что знает, что под его курткой – не оплаченный товар. Он продолжил идти к выходу, но Потерпевший №1, взяв его за рукав, потребовала вернуть товар. В ответ, он накричал на неё, а Потерпевший №1, позвав Потерпевший №2, проводила его к стеллажам с молочными товарами. Там он всё же выложил 1 упаковку сыра и сказал, что более у него нет. ФИО7 потребовала вернуть остальное, а он стал вырываться, схватил и выкрутил правую руку Потерпевший №1, оттолкнул её, пошёл к выходу. Там он подошёл к Потерпевший №2, толкнул её в грудь и около 14 часов 46 минут покинул магазин. Похищенный сыр съел, (т. 1, л.д. 118 – 120).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о преступлении, где она просила принять меры к Юдину Е.В., около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ похитившему с применением насилия товар из магазина «Дикси», по адресу: <адрес>, (т. 1, л.д. 10).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии Потерпевший №1 осмотрен магазин «Дикси», по адресу: <адрес>. В магазине: слева – торговые ряды, в центре – зона касс, справа – стеллажи с продуктами и проход к витринам, откуда Юдин Е.В. похитил сыр, (т. 1, л.д. 11 – 16).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, согласно которых изъят компакт-диск и при участии Юдина Е.В. осмотрены содержащиеся в его памяти видеозаписи, записанные ДД.ММ.ГГГГ видеокамерами наблюдения в магазине «Дикси». На видеозаписях зафиксированы все обстоятельства открытого хищения Юдиным Е.В. товара из магазина и применения им насилия к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Участвовавший в осмотре Юдин Е.В. опознал себя на видеозаписях (т. 1, л.д. 44 – 45, 121 – 124).

Актом от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации товарных остатков объекта № и справкой от ДД.ММ.ГГГГ об ущербе, согласно которых в магазине выявлена недостача 1 упаковки сыра Danke/Данке Тильзитер, 45%, массой 400 гр., стоимостью 151,3 рубля, (т. 1, л.д. 28, 29).

А также вещественными доказательствами – компакт-диском с видеозаписями, (т. 1, л.д. 125, 126).

Перечисленные доказательства дают основание сделать вывод, что около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Юдин Е.В. попытался тайно похитить товар из магазина «Дикси», по адресу: <адрес> <адрес>. 1, но его действия обнаружили и попытались пресечь сотрудники магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Понимая, что его действия стали явными, Юдин Е.В. от преступления не отказался, а применил к Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не опасное для жизни и здоровья насилие и с похищенным имуществом скрылся, причинив <данные изъяты> ущерб в размере 151,3 рубля.

Действия Юдина Е.В. суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Поскольку Юдин Е.В., руководствуясь корыстными мотивами, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления, его вина в преступлении характеризуется прямым умыслом.

    Назначая Юдину Е.В. наказание, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, его отягчающих; и такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого. Юдин Е.В. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, трудится, работодателем характеризуется положительно, органом внутренних дел – удовлетворительно, отбывает наказание за ранее совершённое преступление.

    Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступления суд назначает Юдину Е.В. наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, ведь оно способствует его исправлению.

    Так как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершено Юдиным Е.В. до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом приговора, которым он осужден за преступление средней тяжести, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69, ст.ст. 71 и 72 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию, неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, засчитывая часть наказания, по этому приговору уже отбытую.

    Смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, его отягчающих, и данные о личности Юдина Е.В. свидетельствуют, что его исправление станет возможным без реального отбывания наказания, а значит, суд применяет ст. 73 УК РФ, считая наказание условным. Суд возлагает на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимого обязанности, призванные обеспечить его законопослушное поведение.

    Ни достаточных, ни предусмотренных законом оснований для применения к назначаемому Юдину Е.В. наказанию ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

    Юридическую помощь подсудимому Юдину Е.В. в суде оказывала адвокат Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов Панферова Е.В., которая представила письменное заявление об оплате её труда в размере <данные изъяты> рублей, за 3 дня работы. Заявление адвоката подлежит удовлетворению, а соответствующая сумма денег признаётся процессуальными издержками и выплачивается за счёт средств федерального бюджета. Поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Юдина Е.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает эти процессуальные издержки с подсудимого.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Юдина Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному Юдину Е.В. наказанию частично присоединить наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и с учётом правил ст.ст. 71 и 72 УК РФ назначить Юдину Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года и десять дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Юдину Е.В., считать условным с испытательным сроком в три года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Юдина Е.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, один раз в месяц, в период с 10 до 20 числа, проходить там регистрацию.

Избранную Юдину Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Выплатить адвокату Панферовой Е.В. путём перечисления средств федерального бюджета на счёт Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере <данные изъяты>, за оказание юридической помощи Юдину Е.В. в течение 3 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые федеральным бюджетом в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного Юдина Е.В.

Взыскать с Юдина Евгения Викторовича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

В течение десяти суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       А.В. Петров