Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1339/2017 от 11.09.2017

№ 22 и – 1339/17 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2017 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лазуткиным Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Анисимова А.Н. в интересах осужденного Курамагомедова М.М. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 4 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Курамагомедова Магомедрасула Магомедовича, <...>, судимого:

1) 27 апреля 2007 года Кировским районным судом г. Махачкалы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 14 ноября 2011 года Кировским районным судом г. Махачкалы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 17 января 2012 года Кировским районным судом г. Махачкалы по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 марта 2012 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления адвоката Анисимова А.Н. и осужденного Курамагомедова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Курамагомедов М.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> в виде 7 лет лишения свободы. Начало срока – 6 августа 2011 года. Конец срока – 5 августа 2018 года. Отбыл половину срока наказания – 6 февраля 2015 года.

Осужденный Курамагомедов М.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указал, что трудоустроен разнорабочим в строительной бригаде, имеет два поощрения, взыскания погашены, погашена пятая часть задолженности по исполнительному листу, социальные связи устойчивые, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимов А.Н. в интересах осужденного Курамагомедова М.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство осужденного удовлетворить. В обоснование приводит доводы о том, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Курамагомедов М.М. отбыл более половины срока наказания, трудоустроен, социальные связи устойчивые, иск погашен частично, прогноз адаптации на свободе составляет 57 %. Ссылается на то, что ходатайство начальника цеха о поощрении осужденного Курамагомедова М.М. оставлено без рассмотрения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Как видно из материала, на момент рассмотрения судом ходатайства осужденным Курамагомедовым М.М. отбыто более половины срока наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ с учётом данных о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания и к совершенному деянию, неотбытая осужденным часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

По смыслу вышеуказанных норм закона, замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учётом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденный Курамагомедов М.М. 24 июля 2012 года прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> из СИЗО-<...> <адрес>. В период с 21 июля 2014 года по 10 ноября 2014 года и с 20 февраля 2017 года по 7 апреля 2017 года находился на лечении в ФКУЗ МСЧ-<...> <адрес>. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения в качестве уборщика. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Участия в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде, не принимает, общественные поручения не выполняет. С представителями администрации исправительного учреждения ведёт себя вежливо. Состоит на учёте у врача психиатра. Отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания допустил шесть нарушений, поощрений не имеет. Социальные связи устойчивые. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаялся. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 3).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Курамагомедова М.М. усматривается, что за весь период отбывания наказания в 2012-2016 годах на него было наложено шесть взысканий в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня и нарушение формы одежды, два из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет (л.д. 4).

Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> области, осужденный Курамагомедов М.М. имеет исполнительные листы на сумму 154600 рублей, удержано 18782 рубля 87 копеек, остаточная сумма иска 135 817 рублей 13 копеек, добровольного погашения нет (л.д. 5).

Из психологической характеристики осужденного Курамагомедова М.М. следует, что прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 57 % (л.д. 7).

Судом указанные обстоятельства были приняты во внимание. Однако, поскольку за весь период отбывания наказания поведение осужденного Курамагомедова М.М. не было безупречным, так как он поощрений не имеет, на него было наложено шесть взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня и нарушение формы одежды, два из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, участия в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде, не принимает, общественные поручения не выполняет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, суд с учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, возражавших по поводу удовлетворения его ходатайства, пришёл к правильному выводу, что цели назначения наказания осужденному не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Вопреки доводам адвоката Анисимова А.Н., решение по ходатайству осужденного Курамагомедова М.М. судом принято на основании полного и объективного исследования всех данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Основания к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного судом приведены правильно, в соответствии с требованиями действующего закона, выводы суда в постановлении мотивированы.

Доводы адвоката Анисимова А.Н. о том, что осужденный Курамагомедов М.М. отбыл более половины срока наказания, трудоустроен, социальные связи устойчивые, иск погашен частично, прогноз адаптации на свободе составляет 57 %, не влекут отмену постановления суда, поскольку указанные обстоятельства были известны суду и учитывались при принятии обжалуемого решения. Кроме того, как каждое в отдельности, так и в совокупности, данные обстоятельства не являются безусловным основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Утверждение адвоката Анисимова А.Н. о том, что ходатайство начальника цеха о поощрении осужденного Курамагомедова М.М. оставлено без рассмотрения, не влияет на правильность принятого решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката Анисимова А.Н.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующему основанию.

Как видно из материала, Курамагомедов М.М. отбывает наказание по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 марта 2012 года. Между тем, суд в постановлении допустил ошибку, указав, что осужденный отбывает наказание по приговору Каспийского городского суда г. Махачкалы от 26 марта 2012 года.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить допущенное нарушение путём внесения в постановление соответствующего уточнения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 4 августа 2017 года в отношении Курамагомедова Магомедрасула Магомедовича изменить, уточнить постановление указанием о том, что Курамагомедов М.М. отбывает наказание по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 марта 2012 года.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Анисимова А.Н. в интересах осужденного Курамагомедова М.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

№ 22 и – 1339/17 Судья Орлова В.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2017 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сенина А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лазуткиным Е.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Анисимова А.Н. в интересах осужденного Курамагомедова М.М. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 4 августа 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Курамагомедова Магомедрасула Магомедовича, <...>, судимого:

1) 27 апреля 2007 года Кировским районным судом г. Махачкалы по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2) 14 ноября 2011 года Кировским районным судом г. Махачкалы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3) 17 января 2012 года Кировским районным судом г. Махачкалы по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание по приговору Каспийского городского суда Республики Дагестан от 26 марта 2012 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 4 декабря 2013 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав выступления адвоката Анисимова А.Н. и осужденного Курамагомедова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Курамагомедов М.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> в виде 7 лет лишения свободы. Начало срока – 6 августа 2011 года. Конец срока – 5 августа 2018 года. Отбыл половину срока наказания – 6 февраля 2015 года.

Осужденный Курамагомедов М.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование указал, что трудоустроен разнорабочим в строительной бригаде, имеет два поощрения, взыскания погашены, погашена пятая часть задолженности по исполнительному листу, социальные связи устойчивые, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Судом принято вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Анисимов А.Н. в интересах осужденного Курамагомедова М.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство осужденного удовлетворить. В обоснование приводит доводы о том, что на момент рассмотрения ходатайства осужденный Курамагомедов М.М. отбыл более половины срока наказания, трудоустроен, социальные связи устойчивые, иск погашен частично, прогноз адаптации на свободе составляет 57 %. Ссылается на то, что ходатайство начальника цеха о поощрении осужденного Курамагомедова М.М. оставлено без рассмотрения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Как видно из материала, на момент рассмотрения судом ходатайства осужденным Курамагомедовым М.М. отбыто более половины срока наказания.

Между тем, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ с учётом данных о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания и к совершенному деянию, неотбытая осужденным часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.

По смыслу вышеуказанных норм закона, замена осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учётом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.

Суд проверил эти обстоятельства и установил, что осужденный Курамагомедов М.М. 24 июля 2012 года прибыл в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес> из СИЗО-<...> <адрес>. В период с 21 июля 2014 года по 10 ноября 2014 года и с 20 февраля 2017 года по 7 апреля 2017 года находился на лечении в ФКУЗ МСЧ-<...> <адрес>. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения в качестве уборщика. Мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению. Участия в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде, не принимает, общественные поручения не выполняет. С представителями администрации исправительного учреждения ведёт себя вежливо. Состоит на учёте у врача психиатра. Отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания допустил шесть нарушений, поощрений не имеет. Социальные связи устойчивые. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаялся. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 3).

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Курамагомедова М.М. усматривается, что за весь период отбывания наказания в 2012-2016 годах на него было наложено шесть взысканий в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор за нарушение распорядка дня и нарушение формы одежды, два из которых не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет (л.д. 4).

Согласно справке, выданной бухгалтерией ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <...> области, осужденный Курамагомедов М.М. имеет исполнительные листы на сумму 154600 рублей, удержано 18782 рубля 87 копеек, остаточная сумма иска 135 817 рублей 13 копеек, добровольного погашения нет (л.д. 5).

Из психологической характеристики осужденного Курамагомедова М.М. следует, что прогноз адаптации на свободе осужденного составляет 57 % (л.д. 7).

РЎСѓРґРѕРј указанные обстоятельства были приняты РІРѕ внимание. Однако, поскольку Р·Р° весь период отбывания наказания поведение осужденного Курамагомедова Рњ.Рњ. РЅРµ было безупречным, так как РѕРЅ поощрений РЅРµ имеет, РЅР° него было наложено шесть взысканий РІ РІРёРґРµ выговоров Рё водворения РІ штрафной изолятор Р·Р° нарушение распорядка РґРЅСЏ Рё нарушение формы одежды, РґРІР° РёР· которых РЅРµ сняты Рё РЅРµ погашены РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ, участия РІ общественной Р¶РёР·РЅРё отряда, РІ культурно-массовых Рё спортивных мероприятиях, проводимых РІ отряде, РЅРµ принимает, общественные поручения РЅРµ выполняет, администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, СЃСѓРґ СЃ учётом мнения представителя администрации исправительного учреждения Рё РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР°, возражавших РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ удовлетворения его ходатайства, ░ї░Ђ░░░€░‘░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░†░µ░»░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░‹, ░ѕ░Ѕ ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ќ., ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѓ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѓ░Ђ░°░ј░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І░° ░њ.░њ. ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░µ░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░° ░І░µ░Ѓ░Њ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ѕ░‚░є░°░·░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░‹.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░љ░ѓ░Ђ░°░ј░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І ░њ.░њ. ░ѕ░‚░±░‹░» ░±░ѕ░»░µ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░І░░░Ѕ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ, ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░‡░░░І░‹░µ, ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░і░Ѕ░ѕ░· ░°░ґ░°░ї░‚░°░†░░░░ ░Ѕ░° ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 57 %, ░Ѕ░µ ░І░»░µ░є░ѓ░‚ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░‹░»░░ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░░ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░є░°░¶░ґ░ѕ░µ ░І ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░‚░°░є ░░ ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░·░°░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░±░ѕ░»░µ░µ ░ј░Џ░і░є░░░ј ░І░░░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░Ј░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░†░µ░…░° ░ѕ ░ї░ѕ░ѕ░‰░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѓ░Ђ░°░ј░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І░° ░њ.░њ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░µ ░І░»░░░Џ░µ░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ќ.

░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░µ░ј░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ.

░љ░°░є ░І░░░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°, ░љ░ѓ░Ђ░°░ј░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І ░њ.░њ. ░ѕ░‚░±░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░°░Ѓ░ї░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░”░°░і░µ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 26 ░ј░°░Ђ░‚░° 2012 ░і░ѕ░ґ░°. ░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░» ░ѕ░€░░░±░є░ѓ, ░ѓ░є░°░·░°░І, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░°░Ѓ░ї░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░°░…░°░‡░є░°░»░‹ ░ѕ░‚ 26 ░ј░°░Ђ░‚░° 2012 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 389.20, 389.28 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї ░ѕ ░Ѓ ░‚ ░° ░Ѕ ░ѕ ░І ░░ ░» :

░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░›░░░І░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ћ░Ђ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 4 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░ѓ░Ђ░°░ј░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І░° ░њ░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░Ђ░°░Ѓ░ѓ░»░° ░њ░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І░░░‡░° ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░љ░ѓ░Ђ░°░ј░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І ░њ.░њ. ░ѕ░‚░±░‹░І░°░µ░‚ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░љ░°░Ѓ░ї░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░”░°░і░µ░Ѓ░‚░°░Ѕ ░ѕ░‚ 26 ░ј░°░Ђ░‚░° 2012 ░і░ѕ░ґ░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░ђ░Ѕ░░░Ѓ░░░ј░ѕ░І░° ░ђ.░ќ. ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѓ░Ђ░°░ј░°░і░ѕ░ј░µ░ґ░ѕ░І░° ░њ.░њ. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

22-1339/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Токмакова О.А.
Ответчики
Курамагомедов Магомедрасул Магомедович
Другие
Анисимов А.Н.
Суд
Орловский областной суд
Судья
Сенин Александр Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud--orl.sudrf.ru
14.09.2017Слушание
04.10.2017Слушание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее