Решение по делу № 2-2414/2014 ~ М-1793/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2414/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2014 года                                    

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя ответчика Ташлыковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осеяна В.Г. к АКБ «БТА-Казань» (ОАО) о взыскании задолженности по договору банковского вклада,

УСТАНОВИЛ:

Осеян В.Г. обратился в суд с иском к АКБ «БТА-Казань» (ОАО) о взыскании с ответчика сумму вклада в размере ... рублей, процентов по вкладу, рассчитанные на день удовлетворения исковых требований. Свои требования мотивировал тем, что Дата между Осеян В.Г. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) заключен договор вклада до востребования категории «С». В соответствии с п. 1 данного договора № ОАО АКБ «БТА-Казань» обязан возвратить сумму вклада и выплатить проценты за размещение вклада из расчета на дату открытия вклада 0,001% годовых. В соответствии с договором банковского вклада для открытия лицевого счета, истцом были внесены на счет № денежные средства в сумме ... рублей. Дата истцом были внесены на счет денежные средства в размере ... рублей. Банк обязан уплатить на сумму вклада проценты из расчета 0,001% годовых и возвратить вклад и начисленные на него проценты по первому требованию вкладчика. Дата истец обратился в банк за получением денежных средств, однако, в выдаче денег сотрудник банка отказал. Дата истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов в срок до Дата года. По состоянию на Дата сумма вклада составляет ... рублей. Сумма вклада и процентов, начисленных на вклад, не возвращена ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать сумму вклада и проценты за пользованием чужими денежными средствами.

Осеян В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО АКБ «БТА-Казань» Ташлыкова Е.А. с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что Дата по платежному поручению ООО «...» № денежные средства в размере ... рублей были перечислены на счет № открытый на имя истца. Сумма денежных средств на лицевом счете истца составила ... рублей. Дата при обращении истца ему были выданы денежные средства в размере ... рублей – остаток на счете составил ... рублей. Дата при обращении истца в банк, денежные средства со вклада в сумме ..., рублей, были перечислены в ОАО «АИКБ «Татфондбанк», что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету по состоянию на Дата и платежным поручением № от Дата.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

В соответствии с ч. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно п. 1 ст. 840 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат вкладов граждан банком обеспечивается путем осуществляемого в соответствии с законом обязательного страхования вкладов, а в предусмотренных законом случаях и иным способом.

В соответствии с ч. 4 ст. 840 ГК РФ при невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, и возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что Дата между Осеян В.Г. и АКБ «БТА-Казань» (ОАО) заключен договор вклада до востребования категории «С». В соответствии с п. 1 договора № ОАО АКБ «БТА-Казань» обязан возвратить сумму вклада и выплатить проценты за размещение вклада из расчета на дату открытия вклада 0,001% годовых. В соответствии с договором банковского вклада для открытия лицевого счета, истцом были внесены на счет № денежные средства в сумме ... рублей. Дата истцом были внесены на счет денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с пунктом 21 договора стороны договорились, что договор вступает в силу с момента внесения (поступления) денежных средств на счет по вкладу до востребования и прекращает свое действие по распоряжению/требованию вкладчика.

Между сторонами заключен договор банковского вклада до востребования, т.е. по первому требованию, следовательно, требование истца по выдаче вклада должно было быть исполнено банком незамедлительно, но фактически вклад был выдан путем перевода денежных средств по заявлению истца, как вкладчика, в ОАО АИКБ «Татфондбанк» на счет № Осеяну В.Г. в сумме ... рублей только Дата года.

Согласно материалам дела исходящий остаток денежных средств по банковскому вкладу после перечисления денежных средств составил ... рублей.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о возврате суммы вклада удовлетворению не подлежат в связи с его переводом в другой банк.

     Вместе с тем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами из расчет 0, 001% годовых в соответствии с пунктом 1 договора. Сумма процентов составляет за период с Дата по Дата включительно за ... дня составляет ... рубль ... коп. (... рублей : 365 дней х ... дня пользования денежными средствами, ... рублей : 365 дней х ... дней пользования денежными средствами), которая подлежит взысканию с банка в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКБ «БТА-Казать» (ОАО) в пользу Осеяна В.Г. денежные средства в размере ... рублей, проценты в сумме ... рубль ... коп., в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АКБ «БТА-Казать» (ОАО) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья О.М.Пименова