Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2015 ~ М-12/2015 от 13.01.2015

Дело № 261/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 04 марта 2015 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Андросовой А.В., с участием представителя истца Садыкова М.Х., действующего на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Науменко Б.Г., действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиновой А.И. к Красову С.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Филинова А.И. обратилась в суд с иском к Красову С.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее по договору займа в долг <данные изъяты>. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил, сумму долга и процентов не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.      

В судебном заседании Филинова А.И. исковые требования поддержала полном объеме и просит удовлетворить иск.

В судебном заседании Филинова А.И., не участвовала, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца Садыков М.Х. исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик Красов С.Е. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания, не представивших суду сведений об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствии, и не ходатайствующих об отложении разбирательства дела. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Науменко Б.Г. назначенный в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ не оспаривая предмет иска, не согласился с исковыми требованиями, поскольку не знает мнение ответчика и просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, которые судом не установлены.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенном договором.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Филиновой А.И. в долг <данные изъяты>. и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ Заключение договора займа в простой письменной форме суд признает законным.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Красов С.Е. занял у Филиновой А.И. деньги в сумме <данные изъяты>. с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Красов С.Е. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Филиновой А.И. деньги в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчик не вернул истцу сумму займа в указанный в договоре срок, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о возмещении процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>% в сумме <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. На день предъявления иска и на день вынесения решения суда согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У действует ставка в размере 8,25%.

Согласно п.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае просрочки возврата займа Красов С.Е. обязуется выплатить Филиновой А.И. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГК РФ.

Суд считает расчет размера процентов, представленный истцом, верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты>% в размере <данные изъяты>.

Из вышеуказанного следует, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, так как ответчик фактически пользовался чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Филиновой А.И. удовлетворить.

Взыскать с Красова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Филиновой А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

          Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Г.И. Рожин

Мотивированное решение составлено 06 марта 2015 года