Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10377/2014 ~ М-8796/2014 от 09.09.2014

Дело№ 2-10377/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Бондарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Джигирей К.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к Джигирей К.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 50184,53 руб., возврате государственной пошлины в размере 1705,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчик является собственником квартиры АДРЕС и проживает по вышеуказанному адресу. Истец является управляющей организацией дома № и осуществляет техническое обслуживание указанного дома, а так же оказывает ответчику коммунальные услуги по водоснабжению, теплоснабжению, газообеспечению, канализации. Ответчик в течение долгого времени не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 50184,53.

Представитель ООО «истец» по доверенности Прохоров Г.И. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования.

Ответчик Джигирей К.М. извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в квартире АДРЕС согласно выписке из домовой книги проживает Джигирей К.М. (л.д. 11).

На него открыт финансово-лицевой счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «истец» и Джигирей К.М. был заключен Договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с которым управляющая компания осуществляет техническое обслуживание указанного дома, а так же оказывает коммунальные услуги по водоснабжению, теплоснабжению, газообеспечению, канализации (л.д.15-28).

Cсогласно расчету задолженность ответчика за жилье и коммунальные услуги составляет 48820,81 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1363,72 руб., а всего 50184,53 руб. (л.д.7). Расчет судом признается верным, правильность его ответчиком не опровергнута.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления с просьбой погасить имеющуюся задолженность. До настоящего время задолженность не погашена.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «истец» о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги нашли свое подтверждение материалами дела, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1705,54 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9), которая и подлежит взысканию с ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Джигирей К.М. в пользу иску ООО «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50184,53 руб., возврат государственной пошлины в размере 1705,54 руб., а всего взыскать 51890,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: Д.К. Васина