Решение по делу № 2-2624/2015 ~ М-2254/2015 от 10.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рекорд Егорьевск» к Баскаковой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, ООО «Рекорд Егорьевск» просит взыскать с Баскаковой Е.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

Согласно искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рекорд Егорьевск» предоставило Баскаковой Е.М. заем в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Однако свои обязательства по своевременному возврату указанного займа и уплаты причитающихся займодавцу процентов ответчица не исполнила.

Ответчица Баскакова Е.М. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рекорд Егорьевск» и Баскаковой Е.М. был заключен договор займа, согласно которого Баскакова Е.М. взяла в долг у ООО «Рекорд Егорьевск» деньги в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> ежедневно.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в суд представлен соответствующий договор (л.д. 7).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

Таким образом, до настоящего времени Баскаковой Е.М. обязательства перед ООО «Рекорд Егорьевск» не выполнены, сумма долга и проценты истцу не возвращены, обязательство не прекращено.

На основании изложенного, суд считает, что сумма долга по договору займа должны быть взысканы с ответчицы Баскаковой Е.М. в пользу ООО «Рекорд Егорьевск».

Истец заявил требования о взыскании с ответчицы процентов за каждый день пользования денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в частности из договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что требования не должны противоречить норме закона, данные отношения связаны с договором займа, пункт договора о взыскании процентов не ограничивает права ответчика.

При этом ответчицей суду не представлено доказательств того, что она была вынуждена заключить договор займа вследствие стечения тяжелых материальных обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях.

Однако, учитывая, что сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снижает сумму неустойки с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

В тоже время, в связи с тем, что просроченные проценты не являются неустойкой, законом не предусмотрена возможность их уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, оснований для их снижения у суда не имеется.

В п.6.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Следовательно, с Баскаковой Е.М. в пользу истца помимо оставшейся суммы долга, процентов и неустойки подлежит также взысканию штраф за нарушение сроков исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение о взыскании с ответчицы в пользу ООО «Рекорд Егорьевск» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей – неустойка и <данные изъяты> рублей – штраф за нарушение сроков возврата займа и процентов, в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу ООО «Рекорд Егорьевск» пропорционально размера удовлетворенных судом требований должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Рекорд Егорьевск» удовлетворить частично.

Взыскать с Баскаковой Е.М. в пользу ООО «Рекорд Егорьевск» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Рекорд Егорьевск» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Гречишников Н.В.