Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12752/2016 от 19.12.2016

Дело №2-3508/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Дивеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации г. Красноярска об отмене заочного решения от 19.10.2016 года по гражданскому делу по иску Семенов Ю.М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным требованием, в котором просит признать право собственности на нежилое помещение, общей площадью 585,6 кв.м., расположенное по адресу: Х строение 1 и нежилое помещение общей площадью 1150,3 кв.м. Х ул. Мечникова, д.52 «а»

Требования мотивирует тем, что является собственником данных помещений, которые самовольно реконструировал. После окончания строительства, на его обращение в компетентные органы о вводе в эксплуатацию, реконструированных помещений, истец получил отказы. Истцом получены все разрешительные заключения, в связи с чем он просит исковые требования удовлетворить.

Заочным решением суда от 19 октября 2016 года иск был удовлетворен полностью.

Основанием, для отмены заочного решения, и пересмотре дела, по существу, по мнению ответчика, является не уведомление ответчика и рассмотрение дела с нарушением подсудности.

В судебное заседание представитель администрации г. Красноярска не явился, был извещен надлежаще.

Представитель Семенова Ю.М. в судебном заседание не возражал по заявленному ходатайству об отмене заочного решения и передачи дела по подсудности.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика, в судебное заседание, была вызвана, уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности, своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не обладал возможностью принимать участие в судебном заседании, предоставлять доказательства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих требований и возражений, данным правом не мог воспользоваться, поскольку не получал судебные извещения.

В судебном заседании установлено, что уведомлений о вручении письма ответчику в деле не имеется.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для отмены заочного решения и пересмотра дела по существу – ответчик не был уведомлен и не явился на суд по уважительной причине, и он не мог заявить о нарушении принципа подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как видно из материалов дела, спорное строение находится по адресу: г. Красноярск, ул. Мечникова, 52 «А», что относится к Железнодорожному району г. Красноярска.

На основании всего вышеизложенного, спорное строение находится на территории Железнодорожного района г. Красноярска, суд полагает прийти к выводу, что иск был подан и принят судом не по подсудности, т.к. спор подсуден Железнодорожному районному суду г. Красноярска,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отменить заочное решение от 19 октября 2016 года, иску Семенов Ю.М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности, на самовольную постройку.

Передать дело по исковому заявлению Семенов Ю.М. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольную постройку, по подсудности, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 дней.

Судья: П.А. Майко