Решение по делу № 2-688/2015 ~ М-3351/2014 от 19.12.2014

2- 688 -2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Кирсановой Л.П.

при секретаре Суханицкой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

20 апреля 2015 года

гражданское дело по иску Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» к Селиной Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Селиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Селина Е.Г. поручила кредит в Городском отделении № 7387 ОАО «Сбербанк России» в сумме 363 000 рублей 00 копеек, под 17,0 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно кредитному договору <...>, заемщик – Селина Е.Г., должна погашать сумму кредита ежемесячно равными долями вместе с уплатой процентов. При невыполнении данного условия банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку. Селина Е.Г. постоянно нарушала график гашения кредита, платежи вносила нерегулярно. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 251 498 рублей 25 копеек. Кроме того, просит взыскать госпошлину в размере 5 714 рублей 98 копеек.

Представитель истца Нурдынова Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица Селина Е.Г. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так, судом было установлено, что между Городским отделением № 7387 ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, под 17,0% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Что также предусматривается кредитным договором.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время имеется задолженность по основному долгу в сумме 213 215 рублей 45 копеек.

    Таким образом, сумма просроченной ссудной задолженности подлежит взысканию, и признание иска в данной части не противоречит Закону.

    Кроме того, истец просит взыскать проценты по кредиту, предусмотренные договором в сумме 37 169 рублей 07 копеек. Данное требование также подлежит удовлетворению, т.к. основано на законе – ст. 809 ГК РФ.

    Неустойка за просрочку кредита – 88 рублей 51 копейка и за просрочку процентов – 1 025 рублей 22 копейки подлежит взысканию на основании ч. 1 ст. 329 и ч.1 ст. 330 ГК РФ.

Т.е. судом установлено, что все требования основаны на Законе.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 251 498 рублей 25 копеек подлежит взысканию с ответчицы.

Согласно платежному поручению <...> от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину в сумме 5 714 рублей 98 копеек.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

    Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ) и, следовательно, подлежит взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

    Так, суд удовлетворил иск полностью.

    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 714 рублей 98 копеек.

    Всего с ответчицы подлежит взысканию 257 213 рублей 23 копейки.

    На основании ст. 39, 98 ГПК, ст. 810, 811, 819 ГК РФ

    Руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Селиной Елены Геннадьевны в пользу Прокопьевского отделения Кемеровского отделения № 8615 ОАО «Сбербанк России» 257 213 рублей 23 копейки (двести пятьдесят семь тысяч двести тринадцать рублей 23 копейки). Из них: просроченная ссудная задолженность – 213 215 рублей 45 копеек; просроченная задолженность по процентам – 37 169 рублей 07 копеек; неустойка за просрочку кредита – 88 рублей 51 копейка; неустойка за просрочку процентов – 1 025 рублей 22 копейки; расходы на оплату государственной пошлины – 5 714 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Кирсанова Л.П.