Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2017 (2-8668/2016;) ~ М-7576/2016 от 11.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Самара                                                                                                              22 февраля 2017 года

    Промышленный районный суд г. Самара в составе:

    Председательствующего Дешевых А.С.,

    при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Трофимова С.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, с участием третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» об установлении местоположения границ земельного участка.

    У С Т А Н О В И Л:

Трофимов С.В. обратилсяв суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, с участием третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» об установлении местоположения границ земельного участка.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь не явились в судебное заседание по вторичному вызову, извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Таким образом, судом установлено, что стороны дважды не явились в суд без уважительных причин.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Трофимова С.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара, с участием третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» об установлении местоположения границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

Истец, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В силу статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

       Председательствующий                                                                      А.С. Дешевых