Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2019 ~ М-216/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-202/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 24 октября 2019 года

    Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костюковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Комовой А.А.,

с участием ответчика Мезенцевой М.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Мезенцевой Марине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Почта Банк» через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. Возврат кредита должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с Графиком в размере <данные изъяты> рубля, включающих частичное погашение основного долга и проценты за пользование кредитом. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»). Получая кредит, ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рубля задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей задолженность по комиссиям, <данные изъяты> рублей задолженность по страховкам, которые и просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк», а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

    Представитель истца - ПАО «Почта Банк», своевременно извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме и пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «Лето Банк» кредитный договор на содержащихся в нём условиях, получила денежные средства в размере 269100 рублей, однако в связи с ухудшением материального положения не смогла уплачивать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, ввиду чего за ней образовалась задолженность, приведённая в расчете Банка.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9 % годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк»).

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства нашли своё подтверждение в выписке по лицевому счету ФИО1, расчёте задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца ПАО «Почта Банк» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам, <данные изъяты> рубля - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по неустойкам, <данные изъяты> рублей - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (шесть тысяч сто девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 октября 2019 года.

Председательствующий судья Н.С. Костюкова