Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

Дело №2-137/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 03 февраля 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Д.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.В.Е. , в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Требования истец мотивировал тем, что «Сетелем Банк» ООО и Д.В.Е. (далее «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средства­ми в соответствие с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Кроме того, в соответствии с п. 3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Кредитном договоре. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> руб. расходы истца по оплате госпошлины составляют <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца Ю. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-337 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «Сетелем банк» ООО и Д.В.Е. заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32 процента годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем согласно Свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ сер. № внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с условиями договора заемщик обязывался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные тарифами.

В соответствии с информацией о тарифах, имеющейся в договоре, неустойка составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб., если сумма просрочки платежа больше <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность уплатить указанные проценты, начисленные за весь срок действия Договора, у Клиента возникает в дату платежа последнего Процентного периода.

Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены путем зачисления денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика, тогда как ответчиком Д.В.Е. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому невозвращенная ответчиком сумма основного долга по кредитному договору составляет - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., сумма процентов на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> руб. Сумма задолженности подтверждена выпиской из лицевого счёта и не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Представленный расчет задолженности по кредиту, начисленным процентам судом проверен, является верным. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Д.В.Е. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, всего задолженность в сумме <данные изъяты> рубль 45 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Сетелем Банк» с Д.В.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 45 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 февраля 2015 года.

На 11 февраля 2015 года решение не вступило в законную силу