Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2012 от 27.04.2012

Дело № 5- 13(1)\2012г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. Вольск                                                                                 25 мая 2012 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Давыдова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Старкова А.В. по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов у <адрес> с.<адрес> <адрес> водитель Старков А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21074 г.н. региона нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на пешехода Б., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, Старков А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Старков свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и дал пояснения, соответствующие изложенным выше обстоятельствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при этом, согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Старкова в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

Письменными объяснениями Старкова А.В. и его показаниями, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов он управлял своим автомобилем ВАЗ-21074, двигался по <адрес> с. <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Он увидел что по обочине движется женщина, попытался притормозить, но из-за скользкого дорожного покрытия автомашину стащило в рыхлый снег на обочину. Он пытался остановить автомашину, но она продолжала двигаться по обочине. Передней частью автомашины он сбил с ног пешехода Б., после чего остановился, доставил потерпевшую в больницу <адрес> на попутной автомашине.

Письменными объяснениями и показаниями в судебном заседании потерпевшей Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов она шла по обочине дороги в с. <адрес> <адрес>, смотрела под ноги. Подняв голову, увидела автомобиль, двигавшийся в ее направлении, ударивший ее спереди. Она упала, водитель автомашины, которым оказался житель их села Старков А.В. подошел к ней и стал спрашивать о ее самочувствии. В результате ДТП у нее имелся перелом костей правой ноги, ушибы тела, в связи с чем ее доставили в больницу в <адрес>, где она проходила лечение.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в8 часов у <адрес> с.<адрес> <адрес> водитель Старков А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21074 г.н. региона нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил наезд на пешехода Б., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия, которые полностью соответствуют обстоятельствам совершения Старковым административного правонарушения, указанным в данном постановлении и в протоколе об административном правонарушении.

Заключением эксперта , согласно которому у гр.Б. имелся закрытый межмыщелковый перелом правой большеберцовой кости, перелом головки малоберцовой кости, -повреждения, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Старкова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Старкову А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 12.24 ч.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Старкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

Данные денежные средства перечислить УФК МВД РФ по Саратовской области ИНН6455014992 ОВД г.Вольска, ОКАТО 63211000000,. КПП 645501001, счёт получателя № 40101810300000010010 ГРКЦ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001 административный штраф, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                           Давыдов А.П.

5-13/2012

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Старков Алексей Владимирович
Суд
Вольский районный суд Саратовской области
Судья
Давыдов Андрей Павлович
Статьи

ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
volsky--sar.sudrf.ru
28.04.2012Передача дела судье
25.05.2012Подготовка дела к рассмотрению
25.05.2012Рассмотрение дела по существу
04.06.2012Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
05.06.2012Вступление постановления (определения) в законную силу
05.06.2012Обращено к исполнению
09.01.2013Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее