Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2021 ~ М-232/2020 от 14.12.2020

№ 9-4/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

13 января 2021 года                                                                 пос. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И. В., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» к О. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Муезерский районный суд Республики Карелия поступило данное исковое заявление. Иск подан по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 30000,00 сроком на 1 год под 195,63 %. ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлён.

Истец просит суд: 1. взыскать с О. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86598,71 руб.; 2. взыскать с О. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2797,96 руб.; 3. взыскать с О. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 1260,30 руб.; расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 341, 00 руб., расходы по оказанию юридических услуг – 5000,00 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцу установлен срок для исправления недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ срок для исправления недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовым уведомлениям и отчетам с сайта АО «Почта России» определения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом получены.

Таким образом, заявитель указанные судьей в определении недостатки заявления в установленный срок не устранил.

В силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю с приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион» срок для исправления недостатков искового заявления к О. о взыскании долга по договору займа.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финрегион», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                               И. В. Каськович