Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1122/2020 ~ М-714/2020 от 22.04.2020

Подлинник

№2-1122/2020

24RS0016-0`1-2020-000878-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         10 декабря 2020 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Двоеглазовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Канский» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов к Сухатюк А.А., Климчук Е.И. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Канский» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Сухатюк А.А., Климчук Е.И. о взыскании денежных средств, просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 587491, 63 рубля., возврат государственной пошлины в сумме 9074 рубля 92 копейки, задолженность по начисленным процентам за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя в суд не направило, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте извещен надлежащим образом направил в суд заявление о том, что в настоящее время не представляет интересы ООО КБ «Канский» поскольку соглашением от ДД.ММ.ГГГГ расторгли договор об оказании услуг.

Ответчики Сухатюк А.А., Климчук Е.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сухатюк А.А., Климчук Е.И. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева