Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2020 от 15.05.2020

УИД 23RS0058-01-2020-001963-34

К делу № 1-163/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июня 2020 года                                 г. Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Сидоров В.Л.,

с участием прокурора:

старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мурастовой А.В.,

защитника подсудимой Барановой Д.В. адвоката Лытяка А.А.,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи в отсутствие подсудимой материалы уголовного дела в отношении Барановой ФИО11, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая Баранова Д.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено Барановой Д.В. при следующих обстоятельствах:

Так, Баранова Д.В. 25.03.2020 года около 18 час. 00 мин., находясь возле магазина «<адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с «клапан-застежкой» с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,33 г.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Баранова Д.В. поместила под чехол принадлежащего ей мобильного телефона Honor, и стала незаконно хранить для личного потребления, без цели сбыта.

26.03.2020 г. в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 35 мин., в ходе проведения личного досмотра Барановой Д.В., произведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, под чехлом, находившегося при ней мобильного телефона Honor, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с «клапан-застежкой» с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0,33 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 года (ред. от 13.03.2020) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

Указанное наркотическое вещество Баранова Д.В.незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта в значительном размере.

       В судебное заседание подсудимая Баранова Д.В. не явилась, предоставила в суд письменное заявление о ее согласии на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Суд, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, считает возможным и необходимым на основании ч.4 ст.247 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие подсудимой, огласив на основании п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ ее показания в ходе дознания.

Судом из указанных оглашенных показаний Барановой Д.В., допрошенной в качестве подозреваемой, установлено, что она свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и пояснила, что она действительно 25.03.2020 года по <адрес> нашла и взяла себе наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакетике с «клапан-застежкой» производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой не менее 0,33 г., которое она поместила под чехол принадлежащего ей мобильного телефона Honor, хранила при себе для личного потребления, без цели сбыта, которое было у нее обнаружено и изъято 26.03.2020 г. при ее досмотре в отделении полиции Хостинского района Сочи.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимой Барановой Д.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Виновность подсудимой Барановой Д.В. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо признательных показаний подсудимой об обстоятельствах совершенного ею преступления, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, заключением эксперта №-Э от 30.03.2020 года, заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещественным доказательством, протоколом личного досмотра от 26.03.2020 года, протоколом изъятия вещей и документов от 26.03.2020 года, протоколом осмотра предметов от 11.04.2020 года.

Так, судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6 о том, что 26.03.2020 около 11.40 час. в служебное помещение ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи была доставлена гр. Баранова Д.В. по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения, она от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказалась, за что в отношении нее был составлен административный протокол. Был проведен ее личный досмотр. Перед его началом Барановой Д.В. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в ходе личного досмотра, под чехлом телефона, который Баранова Д.В. держала в руке, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, Баранова сказала, что это "соль", которую она хранила для себя.

Судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7 установлено, что в ее присутствии, как понятой, у Барановой Д.В. 26 марта 2020 года в отделе полиции при личном досмотре под чехлом телефона, который находился в руках у Барановой Д.В., со стороны задней стенки сотрудницей полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета внутри, Баранова пояснила, что это наркотическое средство, которое принадлежит ей и хранила она его для личного потребления, без цели сбыта. Все было упаковано и изъято.

Судом из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8 установлено, что в ее присутствии, как понятой, 26 марта 2020 года в отделе полиции у Барановой Д.В.при личном досмотре под чехлом телефона, который находился в руках у Барановой Д.В., со стороны задней стенки сотрудницей полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета внутри, Баранова пояснила, что это наркотическое средство, которое принадлежит ей и хранила она его для личного потребления, без цели сбыта. Все было упаковано и изъято.

Согласно заключения эксперта №-Э от 30.03.2020 года, в составе порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» и наслоение белого цвета, обнаруженного на поверхности чехла черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра гр-ки Барановой Д.В., выявлено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила 0,33 г (объект №). Массу наслоения на внутренней поверхности чехла определить не представляется возможным из-за малого количества.

(том 1 л.д. 20-22)

Согласно заключения эксперта №-Э от 10.04.2020 года, в составе порошкообразного вещества белого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике с замком типа «салазка», изъятом в ходе личного досмотра гр-ки Барановой Д.В., выявлено производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – наркотические средства. Масса вещества составила 0,30 г. Масса вещества содержащего производное N-метилэфедрона, с учетом ранее проведенного исследования, составила 0,33 г. В смыве, сделанном с полимерного чехла черного цвета, изъятом в ходе личного досмотра гр-ки Барановой Д.В., наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ», обнаружено не было.

(том 1 л.д. 41-44)

    Полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,27 г., который хранится в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в качестве вещественного доказательства приобщен к делу (том 1 л.д. 50-51)

             Из протокола личного досмотра от 26.03.2020 года судом установлено, что 26 марта 2020 года в период времени с 11.50 час. до 12.10 час. в отделе полиции Хостинского района в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Барановой Д.В., ходе которого, в правой руке у нее обнаружен телефон Honor с чехлом, под которым обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, Баранова Д.В. пояснила, что в данном пакете находится наркотическое средство «соль», принадлежит ей для личного потребления, без цели сбыта.( том 1 л.д. 7), согласно протокола изъятия вещей и документов от 26.03.2020 года у Барановой Д.В. был изъят полимерный пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета. ( том 1 л.д. 8-12), который был затем осмотрен согласно протокола осмотра предметов от 11.04.2020 года.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что дознанием действия подсудимой Барановой Д.В. были правильно квалифицированы и должны быть квалифицированы судом по части 1 ст.228 УК РФ, так как подсудимая совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимой полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебного следствия были тщательно проверены все собранные по делу доказательства. Они оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Их совокупность бесспорно подтверждает вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, исследованные в суде доказательства согласуются между собой, а, значит, являются достоверными, тем самым, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой доказана и подсудимая подлежит наказанию за совершенное ею умышленное преступление.

Из материалов уголовного дела объективно судом установлено, что Баранова Д.В. является <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой Барановой Д.В., суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

    Суд при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой Барановой Д.В.., суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной Барановой Д.В. и на условия жизни ее семьи, ее возраст и состояние ее здоровья.

    Суд приходит к выводу о том, что в ходе дознания Баранова Д.В.подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, тем самым, оказала содействие в проведении дознания, что на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой.

При этом на основании части 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Барановой Д.В. следует признать полное признание ею своей вины и раскаивание в совершенном преступлении, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Барановой Д.В., согласно ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с этим, наказание в отношении Барановой Д.В. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновной, ее возраста, семейного положения, а также влияния наказания на исправление осужденной, учитывая при этом тяжесть совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой, с учетом требований ст.43 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ, суд не находит оснований к назначению Барановой Д.В. других наказаний, предусмотренных в ч.1 ст.228 УК РФ, помимо назначаемого в отношении нее указанного наказания.

Суд не находит оснований и не считает возможным назначить в отношении подсудимой Барановой Д.В. более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом, согласно ст.64 УК РФ, суд также не находит оснований к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой Барановой Д.В., суд не находит оснований к назначению Барановой Д.В. условного наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований применения в отношении Барановой Д.В. положений статей 71.1 и 82.1 УК РФ, так как она на учете у нарколога не состоит, не признана больной и нуждающейся в принудительном лечении от наркомании.

    Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ на основании п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ не находит оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

           Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,27 г., который хранится в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу должен быть уничтожен.

Судебных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307,308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Баранову ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить Барановой ФИО13 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием наказания, согласно ст.49 УК РФ не свыше четырех часов в день, в свободное от его работы время, при этом виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении подсудимой Барановой Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

           Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона остаточной массой 0,27 г., который хранится в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждення вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                    Сидоров В.Л.

На момент публикации приговор вступил в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.