Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-105/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск      25 апреля 2013 года

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Айчановой Д.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника: адвоката Репиной М.С., представившей удостоверение и ордер № *** от 03 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

АБДУКАРИМОВА Ю.Х., родившегося *** года в городе ***, гражданина ***, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, имеющего *** образование, не работающего, зарегистрированного в городе Мурманске по адресу: улица ***, дом *** квартира ***; проживал в г.Мурманске по адресу: улица ***, дом ***, квартира ***, судимого:

- 06.06.2005 по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 27.10.2010;

- 28.09.2011 по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.06.2012 по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абдукаримов Ю.Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2013 года в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Абдукаримов Ю.Х., находясь около дома № *** по улице *** в городе Мурманске, незаконно без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе 3-метилфентанил, общей массой не менее 1,9850 грамма, то есть в особо крупном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до 21 часа 00 минут 26 февраля 2013 года, то есть до момента когда был задержан сотрудниками полиции на первом этаже подъезда № *** дома № *** по улице *** в городе Мурманске. Затем указанное наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра Абдукаримова Ю.Х.

Подсудимый Абдукаримов Ю.Х., фактически признав лишь действия по незаконным приобретению и хранению наркотического средства, дал показания, из которых следует, что 26 февраля 2013 года он у дома № *** по ул. *** приобрел 1 грамм героина за 2000 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции в подъезде по своему месту жительства. В момент задержания полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, который он держал в руке, выпал на пол и, видимо, сотрудники полиции, положили данный пакет в карман его кутки, так как в ходе личного досмотра указанный пакет с наркотическим средством был обнаружен в кармане его куртки.

Несмотря на частичное признание вины, событие указанного преступления и виновность Абдукаримова Ю.Х. установлена письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Так, согласно протоколу личного досмотра Абдукаримова Ю.Х. от 26.02.2013 в левом кармане куртки подсудимого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (Л.д. 11).

Из справки эксперта № 474 от 27.02.2013 следует, что изъятое у подсудимого вещество массой 1,9850 грамма, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил (Л.д. 13).

Заключением эксперта № 433э от 12.03.2013 подтверждено, что изъятое вещество действительно является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 3-метилфентанил. Данное наркотическое средство и его первичная упаковка осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-57, 59-61, 70-72).

Протоколом осмотра от 02.03.2013 зафиксировано место незаконного приобретения наркотического средства – территория, прилегающая к дому № *** по улице *** в городе Мурманске (Л.д. 38-41).

Свидетель Митин М.А., являющийся сотрудником полиции, в судебном заседании, а также в оглашенных показаниях, сообщил, что в ходе отработки поступившей информации о причастности Абдукаримова Ю.Х. в незаконному обороту наркотиков, 26.02.2013 подсудимый был им задержан в подъезде дома № *** по ул. *** в г.Мурманске и доставлен в здание УУР УМВД России по Мурманской области, где был досмотрен в присутствии понятых. В кармане куртки подсудимого он лично обнаружил пакетик с веществом светло-бежевого цвета. Абдукаримов Ю.Х. пояснял, что данное вещество ему не принадлежит. (Л.д. 42-44)

Показания свидетеля М.М.А. о задержании подсудимого и изъятии у него в ходе личного досмотра наркотического средства, подтвердил в оглашенных показаниях свидетель Ж.В.Н., также являющийся сотрудником полиции (Л.д. 46-47).

Правильность и достоверность результатов личного досмотра подсудимого, в ходе которого у Абдукаримова Ю.Х. обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Р.В.Г. и К.М.Н., участвовавших при досмотре в качестве понятых (Л.д. 48-49, 50-51).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Абдукаримова Ю.Х. в совершении указанного преступления установлена и доказана.

Содеянное подсудимым Абдукаримовым Ю.Х. суд квалифицирует по ч.3 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что Абдукаримов Ю.Х. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средств и также без цели сбыта незаконно хранил его при себе до момента задержания.

Вещество, которое Абдукаримов Ю.Х. приобрел и хранил согласно заключению и справке эксперта, а также согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является наркотическим средством, а его масса образует особо крупный размер.

Об умысле подсудимого свидетельствуют его целенаправленные действия по приобретению наркотического средства, а также фактическое употребление им наркотиков.

Так, из заключения эксперта № 149 от 06.09.2013 следует, что подсудимый ***.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство во время задержания он выронил из руки и затем наркотики были подкинуты ему в одежду сотрудниками полиции, своего подтверждения не нашли, напротив были опровергнуты в судебном заседании исследованными и вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями сотрудников полиции и понятых.

Масса и вид наркотического средства, изъятого у подсудимого, установлена экспертом, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется.

Показания же самого подсудимого как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия нестабильны и противоречивы и опровергаются исследованными доказательствами. Так, первоначально Абдукаримов Ю.Х. при допросе в качестве подозреваемого от 27.02.2013 указывал, что наркотики у него были изъяты в помещении полиции из руки. При допросе в качестве обвиняемого от 27.02.2013 подтвердив ранее данные показания, Абдукаримов Ю.Х. добавил, что приобретал лишь 1 грамм героина. О каких-либо противоправных действиях сотрудников полиции при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого не указывал. И лишь в ходе допроса в судебном заседании подсудимый заявил, что после того как приобрел наркотики, держал их в руке и выронил в момент задержания Причину расхождения в своих показаниях подсудимый четко объяснить не смог. (Л.д. 22-24, 30-32).

При таких обстоятельствах, к показаниям подсудимого данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого от 27.02.2013 в части вида и массы наркотического средства и изъятия наркотика из руки, а также к показаниям данным им в ходе судебного заседания в части подкидывания ему наркотических средств сотрудниками полиции, в части вида и массы приобретенного наркотика суд относится критически, расценивая как способ защиты, с целью смягчить ответственность.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности Абдукаримова Ю.Х. установлено, что он дважды судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, к административной ответственности не привлекался, состоит ***, на учете *** не состоит, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

Из показаний матери подсудимого следует, что Абдукаримов Ю.Х. является больным наркоманией, пытался вылечиться, но не получилось. Характеризует его как доброго и отзывчивого человека, который оказывал помощь детскому дому.

За оказание помощи по благоустройству территории в 2012 году администрацией Детского дома № 3 г.Мурманска подсудимому объявлена благодарность, что учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства.

В то же время, суд не может учесть в качестве смягчающего такое обстоятельство, предложенное стороной защиты как полное признание вины, поскольку подсудимый вину фактически признал частично, оспаривая вид и вес наркотика, обстоятельства его обнаружения.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание особую тяжесть и обстоятельства, совершенного преступления, суд назначает Абдукаримову Ю.Х. наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, фактическое признание действий по незаконным приобретению и хранению наркотического средства, степень общественной опасности, размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства значительно превышающего особо крупный размер, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, стабильно противоправное поведение подсудимого - в третий раз совершающего преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также нет оснований и для применения положений ст.82.1 УК РФ.

Однако, с учетом смягчающего обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АБДУКАРИМОВА Ю.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Абдукаримову Ю.Х. в срок отбытия наказания, время, проведенное под стражей в период с 26.02.2013 по 24.04.2013 включительно.

Вещественные доказательства:

- остатки наркотического средства и его первичную упаковку – уничтожить. (Л.д. 62-63,73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                  Д.В. Кривоносов