Приговор по делу № 1-368/2020 от 10.11.2020

Дело № 1-368/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2020 года           г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Романова С.В., подсудимого Сидорова Д.В., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Сидоров Д.В. 09 ноября 2019 года примерно в 06 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, получив на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты> с установленной сим-картой сотового оператора «Yota» (Йота) с абонентским номером №, текстовое сообщение с короткого номера «<данные изъяты> обнаружил, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключено приложение «Мобильный банк», и привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая ранее не знакомой ему ФИО3, после чего он (Сидоров Д.В.), в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы и обогащения, на своем мобильном телефоне марки «Айфон 6» отправил текстовое сообщение на короткий номер «900» следующего содержание «Перевод №», после чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, получив на мобильный телефон с абонентским номером № текстовое сообщение, в котором указывался неустановленный в ходе следствия код подтверждения в виде пятизначного числа для осуществления перевода денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ему (Сидорову Д.В.), затем во исполнение своего преступного умысла,
09 ноября 2019 года примерно в 06 часов 40 минут, он (Сидоров Д.В.) тайно, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ранее не знакомой ему ФИО3, открытого и обслуживаемого в ДО № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, денежные средства в сумме 8 000 рублей, путем перевода со своего номера мобильного телефона с абонентским номером №, оформленный на него (Сидорова Д.В.) в «<данные изъяты>» (Йота), к которой подключена услуга «Мобильный банк» на принадлежащую ему (Сидорову Д.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, номер банковского счета №, отрытого и обслуживаемого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, которыми он (Сидоров Д.В.) в последствии распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым, своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Сидоров Д.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что в октябре 2019 года в салоне сотовый связи «Связной» он приобрел сим-карту «Йота» с абонентским номером №.

09 ноября 2019 года примерно 06 часов 40 минут, когда он находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил что ему на мобильный телефон марки «<данные изъяты> где была установлена, купленная ранее сим-карта <данные изъяты>» с абонентским номером №, сообщение с короткого номера «<данные изъяты>». Открыв сообщение, он увидел, что на банковскую карту зачислены денежные средства в сумме 15 000 рублей и понял, что к приобретенной им ранее сим-карте <данные изъяты> с абонентским номером № была «привязана» чужая банковская карта ПАО «Сбербанк России». В этой связи он решил воспользоваться данной ситуацией и похитить с банковского счета, к которому привязана банковская карта, денежные средства. Для этого он со своего мобильного телефона с абонентским номером №, отправил на номер <данные изъяты> смс-сообщение с командой «перевод №», указав номер своего мобильного телефона и сумму. После чего ему пришло смс-сообщение с текстом, в котором был указан пятизначный код для подтверждения операции перевода. Отправив смс-сообщение с пятизначным кодом, ему пришло сообщение о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», а на второй мобильный телефон с абонентским номером №, пришло сообщение о зачислении денежных средств в сумме 8 000 рублей на его банковскую карты ПАО «Сбербанк России». Часть денежных средств в сумме 5 000 рублей он перевёл своей сожительнице ФИО9, а остальную часть денег потратил на собственные нужды. В настоящее время ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается, просит суд его строго не наказывать. Назначить самое мягкое наказание в виде штрафа.

Кроме признания Сидоровым Д.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так, потерпевшая ФИО3, извещённая надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие. Ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, в связи с чем никаких претензий материального и морального характера к нему он не имеет. В случае признания Сидорова Д.В. виновным, просила назначить ему не строгое наказание.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3 В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, показания потерпевшей ФИО3 были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенная на стадии предварительного следствия 21 ноября 2019 года в качестве потерпевшей, ФИО3 показала, что ей принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк России» № открытая на её имя в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>. К указанной карте было подключено приложение «Сбербанк Онлайн» и абонентский номер телефона № и дополнительный №. Также по операциям указанной банковской карты были отключены смс оповещения от службы 900 ПАО «Сбербанк России». Примерно с 2016 года по 2018 года в её пользовании находился зарегистрированный на её имя в компании <данные изъяты> абонентский номер телефона №, который был также привязан в качестве дополнительного номера к принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк России». Примерно с 2018 года она перестала использовать абонентский номер телефона №. В сентябре 2019 года она обратилась в компанию <данные изъяты> с целью восстановить указанный абонентский номер телефона, но ей сообщили, что указанного номера в продаже нет и он не зарегистрирован на её имя. В вышеуказанной компании ей не сообщили, с какого момента указанный номер ими был продан и снят с регистрации ее имени. Более того, в компании ей сообщили, что указанный номер телефона принадлежит другому человеку, не сообщив ей данные этого человека. Узнав, что телефон зарегистрирован не на нее, она не придала этому значения и направилась домой. Далее 10.11.2019 года примерно в 22 часа 00 минут она находилась по адресу своей регистрации, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что 09.11.2019 в 06 часов 40 минут с принадлежащей ей банковской карты был совершён перевод денежных средств в размере 8000 рублей на банковскую карту № получатель С. Денис Викторович, 11.11.2019 года примерно в 17 часов 00 минут, она находилась в отделении ПАО «Сбербанк России», где ей сообщили, что ранее использованный ею абонентский № в качестве дополнительного не был отвязан от принадлежащей ей банковской карты, после чего сотрудники «Сбербанка России» отключили указанный номер мобильного телефона от ее банковской карты и заблокировали её. Тем самым ей был причинён значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей (л.д. 13-14).

Свидетель ФИО9 показала, что она проживает и фактически находится в брачных отношениях с Сидоровым Д.В. в арендуемом ими жилом помещении. С ними проживают двое её малолетних детей. Она не работает. В начале ноября 2019 года, точной даты она не помнит, она находилась у своей матери в Ивановской области. Поскольку ей нужны были деньги на обратную дорогу в г. Москву, она позвонила Сидорову Денису и попросила перевести ей деньги на дорогу. Через некоторое время ей от Сидорова Д.В. на банковскую карту поступили деньги в сумме 5000 рублей. Позднее он ей сказал, что эти деньги он перевёл со счёта сим-карты, которая ранее находилась у другого человека, а потом её купил он.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями ранее данными ФИО9 при производстве предварительного расследования и показаниями, данными ею в настоящему судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, её показания, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.

Так, допрошенная 23 сентября 2020 года на стадии предварительного следствия ФИО9 показала, что ей принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую она получала в дополнительном офисе № в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и прикреплён номер её мобильного телефона №. В начале ноября 2019 года, точной даты она не помнит, она находилась у себя дома по месту регистрации в Ивановской области у своей матери. Поскольку ей нужны были денежные средства на обратную дорогу в г. Москву, она позвонила Сидорову Денису и попросила перевести ей денежных средств. Когда она с ним разговаривала уже не помнит, но только помнит, что 09 ноября 2019 года примерно в 07 часов 00 минут ей на ее мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера «900», в котором было указано, что на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № были переведены денежные средства в сумме 5000 рублей от Дениса С. Она поняла, что эти денежные средства ей перевел Сидоров Д.В., о чем она его ранее просила. После получения денежных средств на банковскую карту, она скорее всего созванивалась с Сидоровым Д.В., но о чем она с ним общалась не может сказать. Перевод с его банковской карты на ее банковскую карту ее не удивил, так как Денис ей периодически отправлял таким образом денежные средства. Она у него не интересовалась откуда у него данная сумма денежных средств в сумме 5000 рублей, которые он ей перевёл, так как он не официально подрабатывает и они с ним ведут совместное хозяйство. Позднее, примерно 12 ноября 2019 года ей от Сидорова Д.В. стало известно о том, что он похитил денежные средства с чужой банковской карты, часть из которых, а именно 5000 рублей перевёл ей, а оставшуюся часть потратил. О том, что он совершил хищение денежных средств она не была в курсе (л.д. 208-209).

Оглашённые показания свидетель ФИО9 полностью подтвердила, указав, что ко времени дачи оглашённых показаний он лучше помнила произошедшие события, чем в настоящем судебном заседании.

Свидетель ФИО10, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал, что 20 ноября 2019 года он проходил мимо ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении досмотра гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. Досмотр проводился в помещении ОМВД России по <адрес> и начался в 12 часов 30 минут. Перед началом проведения досмотра сотрудником полиции, ему и второму понятому мужского пола были разъяснены их права и обязанности в соответствии с законом, при этом также были разъяснены права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ досматриваемому гражданину, который представился как Сидоров Денис Викторович. После чего перед началом досмотра Сидорову Д.В. было разъяснено право на участие переводчика, однако последний сообщил, что русским языком владеет в полном объеме и в услугах переводчика не нуждается. Далее в ходе досмотра Сидорова Д.В., у последнего, в его присутствии и в присутствии второго понятого была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на его имя. Указанная банковская карта ПАО «Сбербанк России» была изъята сотрудником полиции, производившим личный досмотр и в его присутствии, и в присутствии второго понятого была упакована в прозрачный файл, сопровождённый отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции, производившим досмотр, был составлен соответствующий протокол, где поставили подписи все участвующие лица. Замечаний и дополнений к составленному протоколу не поступило. Также дополнил, что в его присутствии со стороны сотрудников полиции на Сидорова Д.В. никакого давления оказано не было (л.д. 93-95).Свидетель ФИО11, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, на предварительном следствии показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес>. 11 ноября 2019 года в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы поступило заявление от ФИО3, зарегистрированное в КУСП за № по факту несанкционированного списания денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО3. В ходе работы по материалу проверки им было установлено, что ФИО3 принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на её имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. К указанной банковской карте подключено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и «привязан» абонентский номер телефона №, а также дополнительный №. Смс-оповещения от службы 900 по производимым операциям по указанной банковской карте были отключены. Примерно с 2016 года по 2018 год в пользовании ФИО3 находился, зарегистрированный на её имя в компании «<данные изъяты> абонентский номер телефона №, который был привязан к указанной банковской карте как дополнительный номер. Примерно с 2018 года ФИО3 перестала пользоваться вышеуказанным абонентским номером телефона, поэтому, он был отключен, а в сентябре 2019 года, она обратилась в компанию «YOTA» с целью восстановления данного абонентского номера телефона, но ей сообщили, что указанного номера телефона в продаже нет и он больше не зарегистрирован на её имя, а значит принадлежит другому лицу.

Из полученных от ФИО3 объяснений следовало, что 10 ноября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут последняя находилась по адресу регистрации, когда зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что в феврале 2019 года по её банковской карте ПАО «Сбербанк» № с абонентского номера №, «привязанному» ранее к её банковской карте, была осуществлена регистрация в «личном кабинете» мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», после чего по указанной банковской карте происходили различные несанкционированные списания, которые также подтверждались полученной ФИО3 выпиской из банка ПАО «Сбербанк России» по указанной карте. В ходе проведения проверки, им были отправлены запросы в ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, из которых следовало, что 09 ноября 2019 года на банковскую карты № неустановленного лица поступили денежные средства в размере 8 000 рублей с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО3, далее им был установлен полный номер банковской карты № и её принадлежность Сидорову Денису Викторовичу, им также были полученные полные анкетные данные указанного лица. Также было установлено, что к банковской карте «Сбербанк России» № «привязан» абонентский номер телефона № После чего, им в компанию <данные изъяты> был направлен запрос на установление принадлежности вышеуказанного абонентского номера телефона, из которого выяснилось, что абонентский № с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Сидорову Денису Викторовичу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, была установлена причастность к совершению преступления Сидорова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, после чего им было установлено местонахождение данного лицо, которое было задержано и доставлено в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы для проведения следственных и процессуальных действий (л.д. 127-129).

Вина Сидорова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением ФИО3 от 11 ноября 2019 года, согласно которого, она просит принять меры к поиску человека, который 09 ноября 2019 года в 06 часов 40 минут по ее карте совершил мошеннические махинации, а именно перевод денежных средств с карты на карту другого человека в размере 8000 рублей, что для нее является значительным (л.д. 3).

Реквизитами счета потерпевшей ФИО3, согласно которой установлено, что счет последней № открыт и обслуживается по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Историей операций по дебетовой карте от 09 ноября 2019 года, согласно которой 09 ноября 2019 года осуществлен перевод на № С.Денис Викторович на сумму 8 000 рублей (л.д. 22-31).

Протоколом осмотра предметов от 28 ноября 2019 года, согласно которого следователем СО ОМВД России по <адрес>, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, с участием понятых осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе проведения личного досмотра Сидорова Д.В. (л.д.100-102).

Ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» с приложением, согласно которому местом открытия и обслуживания банковской карты №, банковского счета № является дополнительный офис №, расположенный по адресу: <адрес>, на имя физического лица - ФИО3. Временем совершения преступления является – 09 ноября 2019 года в 6:40, а суммой хищения является 8000 рублей. Денежные средства, были переведены на банковскую карту № (л. д.38-42).

Ответом на запрос из ПАО «Сбербанк России», согласно которому установлено, что банковская карта № банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении 9040 Операционное отделение филиал 0130 на имя Сидорова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44-51).

Ответом из <данные изъяты>, согласно которому абонентский № 07 октября 2019 года зарегистрирован на имя Сидорова Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.63-65).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО11 от 20 ноября 2019 года, согласно которого, 20 ноября 2019 года им был задержан Сидоров Денис Викторович, ДД.ММ.ГГГГ, по подозрению в совершении преступления, в ходе проведения личного досмотра которого, изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на его имя (л.д. 68).

Протоколом личного досмотра Сидорова Д.В. от 20 ноября 2019 года, согласно которого, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 51 минуты, в присутствии понятых, произведен досмотр Сидорова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане брюк надетых на нем была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Дениса Сидорова (л.д. 69-71).

Вещественными доказательствами: одним листом с реквизитами банковской карты ФИО3, одиннадцатью листами с детализацией операции по банковской карте ФИО3, ответом из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств ФИО3 с приложением на 4-х листах; ответом ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств Сидорова Д.В с приложением на 7-ти листах; ответом ПАО «Сбербанк» о месте открытия счета ФИО3 и Сидорова Д.В., ответом из ПАО «Сбербанк» о пополнении абонентского номера с приложением на 1-м листе; ответом из ООО «Скарлет» с приложением на 2-х листах; банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Сидорова Дениса Викторовича (л.д. 103-105, 143-144).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что их следует признать относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого Сидорова Д.В. в совершении данного преступления и который свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности Сидорова Д.В. в совершении данного преступления.

При этом судом допрашивалась свидетель обвинения и оглашались показания потерпевшей и свидетелей, которым следует доверять и принять их в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного Сидорову Д.В. обвинения между собой. Оснований для оговора Сидорова Д.В. со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах причастность и виновность Сидорова Д.В. в совершении указанного преступления полностью доказана.

На основании изложенных доказательств суд считает, что вина подсудимого Сидорова Д.В. установлена полностью и его преступные действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Суд также квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сидорова Д.В. следует отнести полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причинённого ущерба, участие в боевых действиях в составе вооружённых сил РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

При назначении наказания судом учитывается, что Сидоров Д.В. совместно проживает и фактически состоит в брачных отношениях с ФИО9. Также с ними проживают двое её малолетних детей. Сама ФИО9 не работает. Квартира, в которой они проживают, является арендуемым жилым помещением. Сидоров Д.В. официально не работает, но, со слов, подрабатывает водителем «Яндекс такси», имея нестабильный среднемесячный доход в размере 30 000 рублей.

Подсудимым совершено тяжкое преступление против собственности корыстной направленности, ранее он привлекался к уголовной ответственности, на момент совершения преступления не работал, не имел постоянного источника доходов, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого Сидоровым Д.В. преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ и, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, так как это может негативно сказаться на условиях жизни семьи Сидорова Д.В., в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая, что Сидоров Д.В. не судим (л.д. 224-226), на учете врача нарколога и психиатра по фактическому месту жительства не состоит (л.д. 231, 232), положительно характеризуется по месту учёбы, службы и жительства, его молодой возраст, а также добровольное возмещение ущерба потерпевшей, которая претензий к подсудимому не имеет, в связи с чем суд считает возможным и целесообразным, назначив Сидорову Д.В. наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить в отношении него условное осуждение по основному виду наказания.

По изложенным основаниям суд также считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с добровольным возмещением ущерба потерпевшему, при назначении наказания судом также учитывается ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, обязав его периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. В течение месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать в течение всего периода условного осуждения.

Меру пресечения Сидорову Денису Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- один лист с реквизитами банковской карты ФИО3, одиннадцать листов с детализацией операции по банковской карте ФИО3, ответ из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств ФИО3 с приложением на 4-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств Сидорова Д.В с приложением на 7-ти листах; ответ ПАО «Сбербанк» о места открытия счета ФИО3 и Сидорова Д.В., ответ из ПАО «Сбербанк» о пополнении абонентского номера с приложением на 1-м листе; ответ из ООО «Скартел» с приложением на 2-х листах, хранить в материалах уголовного дела.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Сидорова Дениса Викторовича – возвратить Сидорову Д.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: