Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-657/2010 от 01.07.2010

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 12-657/10-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

29 июля 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Филиной А.И., рассмотрев жалобу защитника Симановой М.Р. – Герасина И.Л., на постановление по делу об административном правонарушении 10ПП №628050 от 24.06.2010 г., вынесенное старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия Кавериным М.С., в отношении

Симановой М.Р., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ........, проживающей по адресу: Республика Карелия, ........,

установил:

Постановлением 10ПП №628050 от 24.06.2010 г. Симанова М.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Симанова М.Р. 27.05.2010 г. в 16 час. 30 мин. на перекрёстке ........ в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством – автомобилем ........, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступила дорогу а/м ........, которая осуществляла движение в прямом направлении не меняя траектории движения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Симановой М.Р. – Герасин И.Л., обжаловал его в суд. В жалобе заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить по тем основаниям, что в действиях Симановой М.Р. нарушений требований п.8.4 Правил дорожного движения не усматривается.

В судебном заседании Симанова М.Р. и её защитник Герасин И.Л., доводы жалобы поддержали.

Изучив представленные материалы дела, доводы жалобы, пояснения лица, вынесшего постановление – старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия Каверина М.С., нахожу постановление от 24.06.2010 г. подлежащим оставлению без изменения.

По правилам пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания установлено, что Симанова М.Р. 27.05.2010 г. в 16 час. 30 мин. на перекрёстке улиц ........ в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством – автомобилем ........, в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступила дорогу а/м ........, которая осуществляла движение в прямом направлении не меняя траектории движения.

Факт совершения Симановой М.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.06.2010 г., который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии и на основании п.1 ч.1, ч.2 и п.3 ч.4 ст.28.1, ст.28.2, ч.2 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также виновность Симановой М.Р. подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД №6037/5973, справкой о ДТП, схемой ДТП, приложением к схеме ДТП, объяснениями участников ДТП, фотографическими снимками места ДТП, а также пояснениями должностного лица, вынесшего постановление – Каверина М.С.

Тем самым, событие совершения административного правонарушения нашло своё подтверждение.

При таких обстоятельствах действия Симановой М.Р. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя и защитника Герасина И.Л., а также пояснения Симановой М.Р., судом оцениваются критически, поскольку опровергаются имеющимися по делу доказательствами о совершении Симановой М.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, а также характером повреждений.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя. Оснований для признания совершенного Симановой М.Р. административного правонарушения малозначительным не установлено. Постановление об административном правонарушении вынесено сотрудником ГИБДД, по правилам, предусмотренным ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, полагаю постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 24 июня 2010 г. законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил

Постановление старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 24.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Симановой М.Р. оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.Н. Картавых