Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4327/2012 от 29.10.2012

Дело 22-4327/2012                      Судья Усов Л.Ю.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир                                 28 ноября 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

Председательствующего Москвичева А.Н.

судей             Комаровой И.С. и Иванкива С.М.

при секретаре             Пяткиной Е.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Самойлова Д.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 августа 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Самойлова Д.Н., родившегося **** в ****,

о пересмотре приговоров - отказано.

    Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Самойлова Д.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Самойлов Д.Н. осуждён:

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 июля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 ноября 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29 мая 2008 года по отбытии срока наказания;

- приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 5 февраля 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 ноября 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 4 августа 2009 года по отбытии срока наказания;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 30 ноября 2011 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 июля 2011 года по отбытии срока наказания;

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 8 декабря 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 17 апреля 2012 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.167 УК РФ(2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Самойлов Д.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Самойлов Д.Н. просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Обращает внимание на то, что по приговору от 24 июля 2001 года смягчающими вину обстоятельствами установлены полное признание вины, его молодой возраст, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании и отсутствие отягчающих обстоятельств. Указывает, что смерть потерпевшего наступила по неосторожности, в связи с чем просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При рассмотрении ходатайства осужденного Самойлова Д.Н. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420 –ФЗ в ст. 15 УК РФ введена часть шестая, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает правильными.

    При рассмотрении ходатайства Самойлова Д.Н. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговоров, изменений в статьи, по которые он осужден данными приговорами, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не вносилось.

    В кассационной жалобе осужденного Самойлова Д.Н. не нашло своего отражения – каким образом пересмотр приговора от 24 июля 2001 года (по которому наказание отбыто) улучшает положение осужденного и почему данный приговор должен быть пересмотрен.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Самойлова Д.Н., судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 августа 2012 года в отношении Самойлова Д.Н. об отказе в пересмотре приговоров оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Самойлова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий        подпись

Судьи:                 подписи

    Верно

    Судья                                   А.Н.Москвичев