Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2021 от 18.01.2021

УИД70RS0021-01-2021-000009-05

Дело № 5- 1/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

назначении административного наказания

18.01.2021 г.                                        с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе председательствующего – судьи Красова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Новоселовой Н.Т.,

в отсутствие потерпевшего, представителя ООО «Розница К-1» – /...../

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Тегульдет Томской области материалы дела об административном правонарушении № 5- 1/2021 представленные ОМВД России по Тегульдетскому району УМВД по Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданки Новоселовой Натальи Тихоновны, /...../    ранее не привлекавшейся к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новоселова Н.Т.    25.12.2020 года, в 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Мария РА», расположенного по адресу: /...../, путем свободного доступа, совершила хищение одного рулета «МПФ Ароматный» 450 гр., причинив незначительный ущерб собственнику ООО «Розница К-1» в размере 151 рубль 68 копеек.

Судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего, представителя ООО «Розница К-1» /...../ надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, что подтверждается сообщением. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Новоселова Н.Т. не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Иные обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении не усматриваются, имеющиеся материалы дела достаточны для его рассмотрения, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела их в совокупности, оснований для отложения дела судья не находит.

В суде Новоселова Н.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ признала и пояснила суду, что действительно 250.12.2020 года, похитила один рулет мясной в магазине «Мария РА». В содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью, впредь такого не совершит, просит проявить снисхождение и назначить не строгое наказание.

Судья, заслушав Новоселову Н.Т., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса об административных правонарушениях – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ закрепляет презумпцию невиновности в отношении лица, которое привлекается к административной ответственности.

Часть 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях и этот порядок должен ими соблюдаться.

Согласно со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, в числе которых важнейшее значение имеет определение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Процесс доказывания представляет собой – установление объективной истины по делу, содержанием которого является собирание, исследование, оценка и использование доказательств.

Диспозиция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме признательных показаний Новоселовой Н.Т., ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении /...../ от 25.12.2020, в котором имеются подписи Новоселовой Н.Т.; справкой об ущербе от 25.12.2020 года; рапортом-сообщением /...../ от 25.12.2020 года, зарегистрированного КУСП ОМВД России по Тегульдетскому району /...../, из которого следует, что 25.12.2020 года в с. Тегульдете неизвестное лицо совершило хищение /...../ «Ароматный» стоимостью 151 рубль 68 копеек в магазине «Мария РА»; заявлением /...../ от 25.12.2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, похитивших 25.12.2020 года из магазина «Мария РА» МПФ рулет Ароматный 450 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 151 рубль 68 копеек; кассовым чеком, объяснением /...../ от 25.12.2020 года; заказом /...../ от 16.12.2020 года; объяснением Новоселовой Н.Т. от 25.12.2020.

Таким образом, заслушав Новоселову Н.Т., изучив материалы дела, суд считает, что вина Новоселовой Н.Т. в совершении административного правонарушения 25.12.2020 года, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и указанного в описательной части постановления доказана.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в ходе судебного заседания, не установлено.

/...../

Действия Новоселовой Н.Т. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ – административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений…

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ – при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Новоселовой Н.Т. наказания, обстоятельств, отягчающих ей административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В совершении административного правонарушения Новоселова Н.Т. призналась и раскаялась, что судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения относит к обстоятельству, смягчающему ее административную ответственность.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Новоселовой Н.Т. административного правонарушения, личность виновной, учитывая, обстоятельства смягчающие ее административную ответственность, суд считает возможным назначить ей наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Срок наказания в части исполнения наказания в виде административного штрафа надлежит исчислять в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 и ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, /...../ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ) ░░░ 701701001 ░░░7018016237 ░░░░░ 69652000 ░░░ 046902001 ░░░188 116 010 710100 27140 ░░░: 18880470200150005368.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: 636900 ░░. ░░░░░░░░, 11, ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░.

    4. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 31.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

5. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░                                      «___»__________2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                 «___»__________2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░                                                      «___»__________2021 ░.