Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-46/2012 от 19.06.2012

Дело № 1-46/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Октябрьский Пермского края                                                                             09 июля 2012 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

обвиняемых Захарова А.А., Козлова Т.Л.,

законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого - Захарова А.А.,

защитников - адвокатовГурина В.А., Частухина И.А.,

а также представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Октябрьского муниципального района Пермского края Акулова А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда Пермского края в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Захарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

Козлова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> Киргизской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов <данные изъяты> и несовершеннолетний Захаров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, покушались на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов до 05 часов, несовершеннолетний Захаров А.А., вступив в преступный сговор с Козловым Т.Л., направленный на тайное хищение 8 мешков цемента с охраняемой территории возле строящихся домов по <адрес> «а» <адрес> муниципального района <адрес>, на автомашине № государственный регистрационный знак № подъехали к указанному адресу, где действуя согласованно, погрузили в багажник автомашины 4 мешка цемента марки «Портландцемент ЦЕМ н/а - Ш 32,5Б», стоимостью 220 рублей за мешок, принадлежащих ООО «Лессервис», которые вывезли в лесной массив, расположенный в 1,5 километрах от пруда «Цыганок» <адрес> муниципального района. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, Козлов Т.Л. и Захаров А.А. на автомашине № вернулись к дому по <адрес> «а» <адрес>, где при погрузке мешков с цементом были замечены охранником ООО «<данные изъяты>» ФИО5, вследствие чего Козлов Т.Л. и Захаров А.А. были вынуждены бросить мешки с цементом и скрылись с места преступления.

Действия несовершеннолетнего Захарова А.А. и Козлова Т.Л. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п.«а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, но не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми Козловым Т.Л., Захаровым А.А., его законным представителем и их защитниками было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего - ООО «Лесстрой» ФИО6 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова Т.Л. и несовершеннолетнего Захарова А.А. в связи с примирением сторон, материальный ущерб по делу подсудимыми возмещен, претензий к ним он не имеет. В письменном заявлении ФИО6 также просил провести предварительное слушание в его отсутствие.

Подсудимые Козлов Т.Л. и несовершеннолетний Захаров А.А., а также законный представитель несовершеннолетнего - Захаров А.А. на прекращении уголовного дела не возражают.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего ФИО6, а также ходатайства обвиняемых о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, мнение защитников и законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Захарова А.А., мнение прокурора, возражавшего на прекращении уголовного дела в связи с тем, что Захаров А.А. был инициатором хищения, а в отношении Козлова Т.Л. ранее уже прекращалось уголовное дело, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела и объяснений, данных в судебном заседании, обвиняемые Захаров А.А. и Козлов Т.Л. вину в совершенном преступлении признали полностью, ранее не судимы, ущерб потерпевшему возместили в ходе предварительного расследования, раскаиваются в содеянном, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела явки с повинной. Потерпевший ФИО6 каких - либо претензий имущественного характера к подсудимым не имеет, так как ущерб ему возмещен в добровольном порядке и в полном объеме, принял извинения от подсудимых.

Преступление, предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Захарова А.А. и Козлова Т.Л. по ст. 25 УПК РФ судом установлены.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, суд помимо обстоятельств и характера совершенного преступления, учитывает личности Захарова А.А. и Козлова Т.Л., которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, а также несовершеннолетний возраст Захарова А.А., поэтому считает что исправление и перевоспитание обвиняемых возможно без применения к ним мер уголовного наказания.

В этой связи доводы прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в связи с ролью обвиняемого Захарова А.А. при совершении преступления и тем, что в отношении Козлова Т.Л. ранее прекращалось уголовное дело, суд находит несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

                                                             п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Захарова <данные изъяты> и Козлова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Козлову Т.Л. и несовершеннолетнему Захарову А.А. - отменить.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемым Захарову А.А., Козлову Т.Л., потерпевшему ФИО6, представителю несовершеннолетнего Захарову А.А., КДН и ЗП администрации Октябрьского муниципального района, прокурору Октябрьского района Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                      подпись                                                           Э.Р. Таипов

Верно: судья