Решение по делу № 2-916/2019 ~ М-889/2019 от 27.09.2019

№ 2-916/2019                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай     05 ноября 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галиной ВН к Кузьминой ТВ, Янову АВ о признании права долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Галина В.Н. обратилась в суд с иском к Кузьминой Т.В., Янову А.В. о признании права долевой собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на 5/72 долей в порядке представления после смерти ФИО1 и ФИО10 в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Также ей на праве собственности принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> согласно договора дарения, где дарителем выступал ФИО10, приходившейся ей мужем, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 и ФИО10 открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка, расположенных по указанному выше по адресу. По решению суда 5/72 доли в праве общей долевой собственности от ФИО1 и ФИО10 в порядке наследования перешла только на жилой дом, согласно заявленным требованиям. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ с заявлением о регистрации 5/72 долей в праве общей долевой собственности в отношении земельного участка. Уведомлением за № регистрационные действия приостановлены до устранения причин, послуживших основанием для принятия решения о приостановление до ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью предоставить свидетельство о праве на наследство на заявленный земельный участок либо решение суда о признании права собственности на него. Считает, что одновременно с фактическим принятия наследства права собственности на 5/72 доли в порядке наследования в праве общей долевой собственности на жилой дом, ею фактически было принято наследство в виде 5/72 долей в праве общей долевой собственности и на земельный участок.

В судебном заседании истец Галина В.Н., ответчики Кузьмина Т.В., Янов А.В., третье лицо нотариус Болотина ЛВ не участвовали, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В силу положений пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Как следует из ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом, законами субъектом РФ.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Галиной ВН к Кузьминой ТВ, Янову АВ о признании права собственности на 5/72 долей в праве общей долевой собственности.

Судом постановлено: «Установить факт принятия наследства и признать за Галиной ВН право собственности на 5/72 долей в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1 и ФИО10 в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Галиной ВН право собственности на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО1 и ФИО10».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 4 ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

В кадастровом паспорте спорного земельного участка указано, что весь земельный участок относится к землям населенных пунктов, и не относится к землям особо охраняемых территорий и объектов. Разрешенное использование данного земельного участка - для обслуживания индивидуального жилого дома и надворных построек.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о переводе данного участка из земель населенных пунктов в земли особо охраняемых территорий в установленном законом порядке. Также нет данных и об отнесении участка к зонам особо охраняемых территорий в пределах границ населенных пунктов в связи с его особым природоохранным, научным, историко-культурным, эстетическим, рекреационным, оздоровительным и иным особо ценным значением.

Каких-либо доказательств изъятия испрашиваемого Галиной В.Н. земельного участка из оборота, резервирования для государственных или муниципальных нужд ответчиками представлено не было.

Судом установлено, что спорный земельный участок огорожен, его границы сформировались, спора о границах земельного участка со смежными землепользователями не имеется, объектов общего пользования на нем расположено не было и в настоящее время также не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что испрашиваемый земельный участок не может относиться к территории общего пользования, поскольку им не может беспрепятственно пользоваться неограниченный круг лиц.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что истец не реализовала свое право на однократное бесплатное приобретение земельного участка в собственность, суд пришел к выводу о том, что Галина В.Н. не лишена возможности в настоящее время бесплатно оформить фактически занимаемый ею земельный участок в собственность.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах, суд признает за Галиной В.Н. право собственности на 5/72 долей на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>.

Решение суда по данному спору является основанием для осуществления уполномоченным органом государственной регистрации права собственности истца в порядке, установленном действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Галиной ВН к Кузьминой ТВ, Янову АВ о признании права долевой собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Галиной ВН право собственности на 5/72 долей в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО1 и ФИО10 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья:                                 Л.Х.Суфьянова