Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6711/2021 ~ М-5741/2021 от 11.06.2021

2-6711/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Ужакиной В.А.

при помощнике                                                                       Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабатько Михаила Анатольевича к Шабатько Кристине Анатольевне о признании незаконным бездействия, обязании направить документы, взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л :

    Шабатько М.А. обратился в суд с требованиями к Шабатько К.А. о признании бездействия Шабатько К.А., заключающегося в непринятии мер по регистрации права собственности на машино-место № с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС, незаконным, обязании в 30-ти дневный срок после вступления решения суда в законную силу направить документы в подразделение Росреестра для оформления машино-места в собственность, взыскании убытков в виде уплаченного налога на имущество в размере 299 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 449 руб. 16 коп.

    В обоснование требований истец указал, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.02.2019 г. произведен раздел совместно нажитого с ответчицей имущества, за ней признано право собственность на парковочное место № с кадастровым номером №, по адресу: АДРЕС. До настоящего времени Шабатько К.А. на основании решения суда право на указанное недвижимое имущество не оформила. Поскольку ранее собственником машино-места являлся истец, согласно налоговому уведомлению он был вынужден оплатить налог на имущество в размере 299 руб. Обратившись в ФНС с заявлением о том, что он больше не является собственником указанного имущества, налоговый орган разъяснил, что поскольку переход права собственности за ответчиком не зарегистрирован, на нем лежит обязанность по уплате налога.

    В судебное заседание Шабатько М.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Шабатько К.А., будучи извещенной о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительных причин неявки в суд не представила.

          Суд с учетом положений ст. 113, 154, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда Московской области от 28.03.2019 г. осуществлен раздел совместно нажитого имущества между Шабатько К.А. и Шабатько М.А.

    Данным решением за Шабатько К.А. признано право собственности на нежилое помещение – машино-место № по адресу: АДРЕС

    Как указывает истец, ответчик отказывается зарегистрировать право собственности на машино-место, в связи с чем он несет убытки в виде расходов по оплате налога за него, в обоснование чего в материалы дела представлено письмо МИФНС № 51 по г. Москве и налоговое уведомление.

    Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

    Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Правоотношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, урегулированы Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

    Так, в силу ст. 14 закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: в том числе вступившие в законную силу судебные акты. При этом, не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 названного закона и требованиям принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено Законом N 218-ФЗ или иными федеральными законами (пункт 5 статьи 18 того же закона).

     Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

      Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 5 июля 2001 года N 154-О указал, что государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает гарантии надлежащего выполнения сторонами обязательств и способствует упрочению и стабильности гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (часть 3 статьи 1 данного Закона).

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, действие по обращению в Росреестр за регистрацией права собственности является правом гражданина, а не его обязанностью, а императивных положений, обязывающих лицо зарегистрировать за собой либо за иным лицом, в отсутствии договорных отношений право собственности на недвижимое имущество, действующее законодательство не содержит.

При таких обстоятельствах доводы истца о неправомерном бездействии ответчика и ее необоснованном уклонении от осуществления регистрации права собственности на машино-место являются несостоятельными и основаны на неверном толковании материального права.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Из смысла положений ст. 12 ГК РФ следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Суд полагает, что при обращении с настоящими требованиями истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку по существу вся его позиция сводится к необоснованному взиманию налога за имущество, которое на праве собственности ему не принадлежит с момента вступившего в законную силу судебного акта, установившего такое право у ответчика.

Однако обстоятельств, объективно препятствующих истцу самостоятельно на основании того же судебного акта осуществить регистрацию перехода права собственности от него к Шабатько К.А., истцом суду не приведено.

Следовательно, истцом не представлено и достаточных и допустимых доказательств факта причинения убытков по вине ответчика, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом) лежит именно на потерпевшем.

Кроме того, законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество физическим лицом с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости.

          Уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в едином государственном реестре недвижимости сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности.

         Таким образом, право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

         Следовательно, если имело место неправомерное действие (бездействие) налогового органа, Шабатко М.А. не был лишен возможности оспорить его в порядке административного судопроизводства (КАС РФ).

          Доказательств причинения

Учтивая изложенное, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 30-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 299 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 ░░░. 16 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                     ░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20.09.2021 ░.