Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5699/2013 ~ М-4482/2013 от 24.04.2013

Дело № 2-5699/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Басовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Акиншина И.В. к Акиншиной А.В. о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности

установил:

Акиншин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Акиншиной А.В. о признании совместно нажитым имуществом бывших супругов квартиру № АДРЕС, признании ? доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым из бывших супругов. В обоснование заявления истец указал, что в период их брака ответчиком была приобретена указанная квартира, которая является общим имуществом истца и ответчика.

Просит суд признать квартиру № АДРЕС совместно нажитым имуществом бывших супругов Акиншиной А.В. и Акиншина И.В., а также признать по ? доли в праве собственности на квартиру № АДРЕС за Акиншиным И.В. и Акиншиной А.В.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, сослался на заключенный в период брака брачный договор, согласно которому спорная квартира является собственностью Акиншиной А.В.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ..... отделом ЗАГС Управления ЗАГС г. ..... (л.д.9).

В период брака с привлечением кредитных средств ОАО "наименование" была приобретена квартира № АДРЕС, общей площадью 103,6 кв.м., которая оформлена на Акиншиной А.В., при этом оплата по кредиту осуществлялась и осуществляется ответчиком, что подтверждается выпиской банка.

    В период брака между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, которым установлен раздельный режим имущества супругов на все имущество, удостоверенный нотариусом ..... нотариального округа ..... ФИО, (зарегистрированный в реестре за №, согласно п.2.1.2. которого квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, общей площадью 103,6 кв.м., которая приобретена на имя Акиншиной А.В. на средства ипотечного кредита, предоставляемого ей "наименование" (ОАО) по соглашению супругов как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью Акиншиной А.В., а обязанности по возврату кредита – ее личной обязанностью (л.д. 17-22).

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное сторонами за период брака, является общей совместной собственностью сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ч. 1 ст. 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.

Согласно ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Однако истцом не представлено доказательств изменения или расторжения брачного договора, заключенного между истцом и ответчиком, а также доказательств признания судом указанного договора (его части) недействительным.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования Акиншина И.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 103,6 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░