Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-703/2017 ~ М-758/2017 от 26.09.2017

Гр.дело №2-703/2017 Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.

с участием представителя истца Степанова И.О.: Росляковой В.А., действующей на основании доверенности 09.03.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Ивана Олеговича к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, Администрации города Кировска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

                У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанов И.О. обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о признании права собственности в порядке наследования в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: ..., оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей .... В обоснование иска указал, что является наследником к имуществу умершего наследодателя по завещанию, после смерти Пашкановой М.В. принял, вступил во владение и распоряжался указанным наследственным имуществом. Просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество - квартиру по адресу: ... в порядке наследования.

    Определением судьи от 27 сентября 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация муниципального образования города Кировска Мурманской области.

    Истец Степанов И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, на удовлетворении иска настаивает.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представители соответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу исковых требований не представили.

    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей соответчиков и третьего лица.

    Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом, ФИО1, ... года рождения, являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о чем свидетельствует представленное истцом свидетельство о государственной регистрации права серии 51-АВ №... от ..., а также представленная в материалах дела выписка из ЕГРП от ... №... в отношении спорного имущества.

Факт смерти ... наследодателя ФИО1 подтверждается копией свидетельства серии I-ДП №... от ....

Согласно сведений, представленных нотариусом нотариального округа г.Кировска Мурманской области (л.д.25),следует, что по состоянию на 30 августа 2017 года наследником, принявшим наследство по завещанию ко всему имуществу умершей ... ФИО1, является Степанов И.О. (истец).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что она является дочерью наследодателя ФИО1 и тётей истца. Её (свидетеля) племянник - истец Степанов И.О., после смерти своей бабушки ФИО1, которая при жизни завещала ему (Степанову И.О.) принадлежащую ей (ФИО1) квартиру на праве собственности по адресу ..., принял наследство, в том числе в виде расположенного в квартире имущества - мебели, бытовой техники, неоднократно поручал ей (свидетелю) и своей матери (сестре свидетеля) следить за сохранностью квартиры и находящегося в ней имущества в период своего временного отсутствия. Также, в течение шести месяцев после смерти бабушки ФИО1, он (Степанов И.О.), сдавал в найм квартиру с условием оплаты нанимателями (арендаторами) начисляемых коммунальных услуг. Оплата коммунальных услуг нанимателями не осуществлялась, в связи с чем договор найма с ними был расторгнут.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данным свидетелем, т.к. его показания соответствуют и не противоречат пояснениям представителя истца и другим доказательствам, представленным в материалах дела.

Указанные действия истца, по мнению суда, свидетельствуют о фактическом принятии им наследства, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данные обстоятельства соответчиками не опровергнуты и не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, судом установлен факт своевременного принятия истцом наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ....

Гражданское законодательство не ограничивает гражданина или юридическое лицо в выборе предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

В силу приведенных судом норм (статья 209, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что за истцом, как за наследником по завещанию, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку из представленных суду доказательств усматривается фактическое принятие истцом наследства после смерти наследодателя.

Удовлетворяя требования истца к соответчикам, суд также учитывает, что право истца, как наследника к имуществу умершей ... ФИО1, на спорный объект недвижимости данными органами муниципального образования, имеющими материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова Ивана Олеговича к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, Администрации города Кировска о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.

    Признать за Степановым Иваном Олеговичем, ... года рождения, уроженцем ..., зарегистрированным по адресу: ..., в порядке наследования право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: ..., площадью 43,2 кв.м., кадастровый номер №....

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Степановым Иваном Олеговичем.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                            С. Н. Кулыгина