Приговор по делу № 1-1821/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-1821/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 24 декабря 2012 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Лазаренко Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Эверстовой О.В.,

подсудимого Назарова В.А.,

защитника – адвоката Бондаренковой Н.Г., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Ноговицыной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Назарова В.А., ____ года рождения, уроженца ____, проживающего и зарегистрированного по адресу: ____, ___, военнообязанного, ранее судимого ____ 2010 г. Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 2 ст. 166 (2 эпизода) УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

____ 2012 г. около 22 часов 40 минут Назаров В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № по ул. ____, увидел автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком ___, принадлежащий Ю., двигатель которого был в заведенном состоянии. Подойдя к автомобилю, Назаров В.А. увидел, что ключи находятся в замке зажигания. В этот момент у Назарова В.А. внезапно возник умысел завладеть данным автомобилем без цели хищения для того, чтобы покататься. Реализуя свои преступные намерения, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, действуя умышленно, Назаров В.А., подобрав с земли неустановленный в ходе дознания металлический предмет и используя его в качестве орудия преступления, разбил стекло передней боковой двери с левой стороны автомобиля, открыл его и, сев на водительское место, переключив коробку передач скоростей, нажал на педаль газа и тронулся с места, тем самым умышленно без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем. На угнанном автомобиле Назаров В.А. проследовал по улицам ____ и во время следования по пер. ____ возле дома № около 23 часов 15 минут этого же дня был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское».

Подсудимый Назаров В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. После консультации с защитником последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник, прокурор, потерпевший (путем письменного заявления) с заявленным ходатайством согласны. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Назарова В.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Назарову В.А., суд не установил.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, ___.

Согласно справок Назаров В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также поступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Назаровым В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Основанием для применения ст. 62 УК РФ при назначении наказания в отношении Назарова В.А. является смягчающее наказание обстоятельство – явка с повинной.

Изучение личности подсудимого Назарова В.А. показало, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности – за мелкое хулиганство 3 раза, за появление в общественных местах в состоянии опьянения 2 раза, управление транспортным средством в состоянии опьянения, невыполнение водителем требования о медосвидетельствовании на состояние опьянения. ___ Постановлением Якутского городского суда от ____ 2012г Назарову В.А. продлялся испытательный срок. Уголовно-исполнительной инспекцией ____ 2012г в суд направлено представление об отмене условного осуждения.

При назначении вида и размера наказания суд учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Назарова В.А., совершение им преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, также суд учел, что Назаров В.А., будучи судимым за совершение тяжких преступлений, на путь исправления не встал и в период условного осуждения вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что условное осуждение не оказало на Назарова В.А. положительного исправительного воздействия и не стимулировало его к законопослушному поведению, он является личностью, склонной к совершению общественно-опасных деяний, направленных против собственности, и для своего исправления нуждается в таком наказании как реальное лишение свободы, так как более мягкие виды наказания не будут способствовать его исправлению. По этим же основаниям суд не находит возможным сохранить условное осуждение.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Назарову В.А. наказание в виде лишения свободы на небольшой срок.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Бондаренковой Н.Г., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Назарова В.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Назарова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Назарова В.А. по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2010 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ 2010 г. и окончательно определить Назарову В.А. наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Назарова В.А. исчислять с ____ 2012 г.

Меру пресечения Назарову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ___ с государственным регистрационным знаком ___ считать возвращенной потерпевшему Ю.; копии документов хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Бондаренковой Н.Г., возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного Назарова В.А. освободить от оплаты услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения, подсудимым в тот же срок с момент получения копии приговора. Разъяснить подсудимому, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий кассационных жалоб или представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.В. Лазаренко