Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-956/2013 ~ М-1102/2013 от 14.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                   Железняк Н.В.,

при секретаре                                                Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Горчаковой В.Г. о взыскании транспортного налога и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что по данным, представленным ГИБДД, на Горчакову В.Г. в ... году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ... р/з ... с ... г. по настоящее время, автомобиль ... р/з ... с ... г., автомобиль ... р/з ... с ... г. по ... г., моторная лодка р/з ... с ... г. За ... год Горчаковой В.Г. был начислен транспортный налог в размере ... руб. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ... об уплате транспортного налога за ... г. Сумма транспортного налога за ... года ответчиком не была уплачена. Вследствие этого на сумму недоимки подлежит начислению пеня. Горчаковой В.Г. была начислена пеня в размере ... руб. за период с ... г. по ... г. ... г. в адрес Горчаковой В.Г. было направлено требование № ... от ... г. об уплате транспортного налога за ... год и пени за просрочку уплаты налога в срок до ... г. Мировому судье судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы было направлено заявление № ... от ... г. на вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за ... год с ответчика. ... г. мировой судья вынес соответствующий судебный приказ. ... г. судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Просит взыскать с Горчаковой В.Г. в пользу ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме ... руб., пени в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истца Жандарова О.А., действующая на основании доверенности от ... г. № ..., заявила отказ от исковых требований в полном объеме, указывая, что ответчик добровольно оплатил задолженность и пени по транспортному налогу. При этом представителю истца разъяснены и понятны последствия ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

Ответчик Горчакова В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска или одного искового требования. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, выслушав представителя истца, принимает заявленный отказ от вышеназванного искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

При этом суд учитывает, что представителю истца известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с изложенным, суд считает целесообразным принять данный отказ и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца Жандаровой О.А. от иска.

Производство по делу по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы к Горчаковой В.Г. о взыскании транспортного налога и пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: