Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1583/2013 ~ М-1584/2013 от 23.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1583/2013 по иску Казанцевой НН к Фролову НА о возмещении убытков, расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:    

    Казанцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Фролову Н.А. о возмещении убытков в размере <данные изъяты> рубля, расходов на лечение в размере <данные изъяты> рублей, утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Истец мотивирует требования тем, что . . . она ехала в качестве пассажира в автомобиле, под управлением Фролова Н.А. В ходе движения Фролов Н.А. не справился с управлением и съехал в кювет, после чего автомобиль перевернулся. Она в результате ДТП получила телесные повреждения <данные изъяты> В период с . . . по . . . она находилась на больничном листе. На лечение ею было потрачено <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>. Ею понесены также убытки по оплате проезда в г. Екатеринбург и обратно в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что она находилась на больничном листе, она утратила заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Физические и нравственные страдания, причинённые ей в результате повреждения здоровья, истец оценила в <данные изъяты> рублей и просит взыскать их с ответчика.

    Истец и ответчик обратились к суду с заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на следующих условиях: Фролов Н.А. выплачивает Казанцевой Н.Н. до . . . в счёт возмещения ущерба, расходов на лечение и утраченного заработка <данные изъяты> рублей, а также в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Казанцева Н.Н. в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с Фролова Н.А. в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей и от взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Часть 2 этой же статьи указано, что суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно статьям 15, 151, 1064, 1079, 1085, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между Казанцевой Н.Н. и Фроловым Н.А., следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Казанцевой НН и Фроловым НА, на следующих условиях:

Фролова Н А выплачивает Казанцевой НН до . . . <данные изъяты> рублей в счёт возмещения убытков, расходов на лечение и утраченного заработка и <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда, а Казанцева НН в свою очередь отказывается от исковых требований о взыскании с Фролова НА <данные изъяты> рублей в счёт компенсации морального вреда и от взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Производство по гражданскому делу № по иску Казанцевой НН к Фролову НА о возмещении убытков, расходов на лечение, утраченного заработка и компенсации морального вреда прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                        И.А. Двоеглазов