Мировой судья Орехова А.В. №12-402/2019
Решение
Именем Российской Федерации
24 июля 2019 года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Агарковой И.П.,
при секретаре Головченко Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Васильева В. В. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от 07 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Васильева В. В., <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> города Саратова от 07 июня 2019 года индивидуальный предприниматель Васильев В.В. (далее ИП Васильев В.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции в количестве 1 единицы согласного протоколу от 23 мая 2019 года.
Не согласившись с принятым постановлением, ИП Васильев В.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что отсутствуют доказательства факта реализации алкогольной продукции.
В судебное заседание ИП Васильев В.В. явился, однако от дальнейшего участия при рассмотрении дела отказался.
На основании статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Представитель ОП <№> в составе УМВД России по городу Саратову в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, -
На основании пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Саратовской области от 29 июня 2015 года № 85-ЗСО «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области» (принят Саратовской областной Думой 24 июня 2015 года), на территории Саратовской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в день проведения мероприятия «Последний звонок» (соответствующая дата, когда не допускается розничная продажа алкогольной продукции, устанавливается ежегодно до 10 апреля Губернатором Саратовской области).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 23 мая 2019 года около 15 час. 42 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.Саратов, <адрес>, ИП Васильев В.В. допустил реализацию алкогольной продукции - пива «Охота крепкое», объемом 1,5 л., крепостью 8,1 %, в количестве 1 шт., в день проведения мероприятия «Последний звонок», с нарушением запрета, установленного пунктом 2 части 1 статьи 1 Закона Саратовской области от 29 июня 2015 года № 85-ЗСО «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Саратовской области».
Факт совершения ИП Васильевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>; сообщением Батрова Д.А. от <Дата>; протоколом осмотра от <Дата>; протоколом опроса свидетеля Батрова Д.А. от 23 мая 2019 года; протоколом опроса Васильева В.В. от 23 мая 2019 года, в котором последний подтвердил факт реализации алкогольной продукции 23 мая 2019 года; фототаблицей; копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 23 ноября 2016 года; копией договора аренды нежилого помещения от 20 января 2019 года, которые получили оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.
Изложенные в жалобе доводы основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное индивидуальным предпринимателем административное правонарушение.
Административное наказание назначено ИП Васильеву В.В. в пределах санкции части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение обжалуемого судебного акта, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных судом доказательств и несогласию с выводами мирового судьи.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района города Саратова от 07 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Васильева В. В., оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Васильева В. В. - без удовлетворения.
Судья И.П. Агаркова