Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2014 ~ М-1043/2014 от 15.10.2014

Дело № 2-1142/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

01 декабря 2014 года                              г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Загребанцева А.Б.,

При секретаре Полевец М.О.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сафронову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Сафронову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России предоставил по кредитному договору № Сафронову В.И. кредит «Потребительский» в размере 188000 рублей под 22,2 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Сафронов В.И. обязался производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком Сафроновым В.И. ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита им вносились несвоевременно, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Сафронова В.И. по кредитному договору составил 201157 рублей 11 копеек, в том числе:

ссудная задолженность - 141019 рублей 12 копеек,

проценты - 19912 рублей 24 копейки,

неустойка - 40225 рублей 75 копеек.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк Росси» и Сафроновым В.И.,взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере 201157 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9211 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доводы искового заявления, исследовав необходимые материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Сафронову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору 06 октября 2014 года, исковое заявление поступило в суд 15 октября 2014 года, 16 октября 2014 года исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Сафронов В.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты> Красноярского края, умер 05 октября 2013 года в г. <данные изъяты> Красноярского края, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд 30.10.2014 года <данные изъяты> территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Сафронова В.И. прекратилась в связи со смертью до обращения истца в суд, принятия искового заявления к производству суда и возбуждения гражданского дела. Учитывая, что смерть Сафронова В.И. наступила до обращения истца в суд с исковым заявлением, возможность процессуального правопреемства по делу исключается, производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Сафронову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, открывшееся после смерти Сафронова В.И., либо к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий                  А.Б. Загребанцев