Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2013 ~ М-302/2013 от 16.07.2013

Гражданское дело № 2-317/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 14 августа 2013 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой В.М.,

при секретаре Гришиной В.Г.,

с участием представителя истца Захарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Меньщикову М.А. и Меньщиковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с иском к Меньщикову М.А. и Меньщиковой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу 244 067 руб. 75 коп., задолженность по процентам 17180 руб. 86 коп. неустойку за просрочку возврата основного долга 436 руб. 73 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов 231 руб. 50 коп., а также расходы по уплаченной госпошлине в сумме 5 819 рублей 17 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Вологодского регионального филиала (дополнительный офис № 3349/50/04) и Меньщиковой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно выплачивать банку кредит равными долями по 5 084 рубля 75 копеек и проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщиком предоставлено поручительство Меньщикова М.А., который обязался отвечать перед банком за выполнение Меньщиковой Ю.В. условий кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам с 23 октября 2012 года, последний платеж совершил 22 января 2013 года, после чего платежей в банк больше не поступало. Требования о погашении задолженности ответчик получил, но оставил их без удовлетворения.

Представитель истца Захаров А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Меньщикова Ю.В. и Меньщиков М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 8 февраля 2012 года между дополнительным офисом № 3349/50/04 Вологодского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Меньщиковой Ю.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых с условием ежемесячного погашения кредита равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. В обеспечение обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица. Обязательства по кредитному договору Меньщикова Ю.В. исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки по платежам, начиная с 23 октября 2012 года. Последний платеж внесен 22 января 2013 года. Сумма основного долга по состоянию на 28.06.2013 г. составила 244 067 рублей 75 копеек, сумма задолженности по процентам – 17180 рублей 86 копеек.

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом денежные обязательства по договору. Сумма начисленной неустойки за просрочку возврата основного долга по состоянию на 28.06.2013 г. составила 436 рублей 73 копейки, 231 рубль 50 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем заемщика Меньщиковой Ю.В. является Меньщиков М.А. На основании пункта 1.1, 2.2 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Требования о погашении просроченной задолженности ответчикам были предъявлены 27 февраля 2013 года, но оставлены ими без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов и/или неустойки, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора предъявить к поручителю требование в случае неисполнения должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приложениями № 1 и № 1.1 к кредитному договору, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером, уведомлениями о погашении просроченной задолженности, требованиями о досрочном возврате задолженности, и не оспариваются ответчиками.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные выше требования закона, условия заключенных с ответчиками договоров, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 361, 363 ГК РФ, ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к Меньщикову М.А. и Меньщиковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Меньщиковой Ю.В. и Меньщикова М.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по основному долгу в сумме 244 067 рублей 75 копеек, задолженность по процентам в сумме 17180 рублей 86 копеек, неустойку за просрочку возврата основного долга в сумме 436 рублей 73 копейки, неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 231 рубль 50 копеек, а всего 261916 (двести шестьдесят одна тысяча девятьсот шестнадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с Меньщиковой Ю.В. и Меньщикова М.А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлине по 2 909 (две тысячи девятьсот девять) рублей 58 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Кирилловский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Смирнова В.М.

Копия верна: судья Смирнова В.М.