Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13750/2019 ~ М-9256/2019 от 28.08.2019

Гр.дело №2-13750/2019, 24RS0048-01-2019-011151-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием:

истца Прядко С.В.,

ответчика Стоякиной Е.В., её представителя Ковалёвой Т.И., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядко Сергея Владимировича к Стоякиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Прядко С.В. обратился в суд с иском к Стоякиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа на сумму 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,5% годовых. В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчик уплачивает пеню в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик в установленный срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 700000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50917,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10709 рублей.

Истец Прядко С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Стоякина Е.В., ее представитель Ковалёва Т.И. в судебном заседании исковые требования признали, дополнительно суду пояснили, что действительно сумма займа и проценты предусмотренные договором до настоящего времени не возращены.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.1).

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

В судебном заседании ответчик Стоякина Е.В. признала исковые требования в полном объеме. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца госпошлины составляет 10 709 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-198,199, 39,173 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прядко Сергея Владимировича к Стоякиной Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Стоякиной Елены Вячеславовны в пользу Прядко Сергея Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 700 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 50 917,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 709 рублей, а всего 761 626,81 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ