Приговор по делу № 1-70/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-70/2020 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново «14» февраля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда города Иваново – Вермишян А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново – Трофимова А.А.,

подсудимого – Горохова А.С.,

защитника-адвоката ИГКА № 1 Мосиной И.И., представившей удостоверение № и ордер № от 14 февраля 2020 года,

при секретаре – Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2020 года в городе Иваново с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Горохова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов А.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 часа 10 минут до 10 часов 4 января 2020 года, точное время не установлено у Горохова А.С., находящегося в помещении автомойки по адресу: г. Иваново, ул. Лежневская, д. 100 «А», возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Рено Сандеро Степ Вей» госномер региона, принадлежащего К.Д.А.

С целью реализации своего преступного умысла, в указанные выше время и дату Горохов А.С., находясь в помещении автомойки, расположенной по адресу г. Иваново ул. Лежневская д. 100 «А», беспрепятственно взял ключи от автомобиля марки «Рено Сандеро Степ Вей» госномер региона, принадлежащего К.Д.А., и направился к указанному автомобилю, стоящему у дома 100 А по ул. Лежневская г. Иваново.

В период времени с 1 часа 10 мин до 10 часов 4 января 2020 года Горохов А.С., находясь у дома 100 А по ул. Лежневская г. Иваново, беспрепятственно, проник в салон автомобиля марки «Рено Сандеро Степ Вей» госномер региона, принадлежащего К.Д.А., и желая воспользоваться им в качестве транспортного средства, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, Горохов А.С. в вышеуказанный период времени, дату и месте, при помощи ключей, вопреки воли собственника К.Д.А., завёл двигатель автомобиля марки «Рено Сандеро Степ Вей» госномер региона, принадлежащего К.Д.А., включил передачу и начал движение по улицам города Иваново в сторону дома 153 проспекта Шереметевский г. Иваново, лишив собственника пользоваться автомобилем по своему усмотрению.

Доведя преступный умысел до конца, в период времени с 1 часа 10 мин до 10 часов 4 января 2020 года Горохов А.С. припарковал автомобиля марки «Рено Сандеро Степ Вей» госномер региона у дома 153 по проспекту Шереметевскому г. Иваново, после чего с места происшествия скрылся.

Таким образом, в период времени с 1 часа 10 минут до 10 часов 4 января 2020 года, точное время не установлено, Горохов А.С. неправомерно, вопреки воли собственника К.Д.А., завладел без цели хищения принадлежащим последнему автомобилем марки «Рено Сандеро Степ Вей» госномер региона, стоимостью 525000 рублей, лишив собственника возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Горохов А.С. в присутствии защитника Мосиной И.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Горохов А.С. пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Мосина И.И. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. Поддержала ходатайство подсудимого Горохова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Потерпевший К.Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд не явился, сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Горохова А.С. в особом порядке, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Судом установлено, что обстоятельства, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 315 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый Горохов А.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Горохова А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горохов А.С. совершил одно преступление, отнесённое законом к категории преступлений средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 136, 137, 139-140), к административной ответственности не привлекался (л.д. 135), по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 130, 138), на специализированных учётах не состоит (л.д. 129, 133, 134), имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 122), проходил воинскую службу в военно-морском флоте РФ, в том числе и на территории САР.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей на иждивении подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наказание подсудимому Горохову А.С. должно быть назначено по правилам частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 76.2, 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом тяжести, характера, степени общественной опасности, обстоятельств, совершённого подсудимым преступления, данных о его личности, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Горохову А.С. наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату Мосиной И.И., участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горохова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Взыскание штрафа производить по следующим реквизитам:

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Горохову А.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства <адрес>, автомобиль марки «Рено Сандеро Степ Вей» госномер регион, ключ с брелком от автомобиля марки «Рено Сандеро Степ Вей» госномер регион, выданные потерпевшему К.Д.А., – оставить в его распоряжении;

- денежные купюры, выданные Горохову А.С., – оставить в его распоряжении;

- диск с записью с камер видеонаблюдения, ТДП № 2, папку-конверт, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Мосиной И.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.О. Вермишян