Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1810/2016 ~ М-1787/2016 от 16.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«17» октября 2016 года                            г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1810/2016 по исковому заявлению Насыровой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Насыровой <данные изъяты>, Насыровой <данные изъяты>, Насырова <данные изъяты>, Насырова <данные изъяты>, Насыровой Салими <данные изъяты> к Плешко <данные изъяты>, Прида <данные изъяты>, Прида <данные изъяты>, Прида <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Насырова Г.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Насыровой Я.Г., Насыровой И.Г., Насырова И.Г., Насыров М.Н., Насырова С.З. обратились в суд с иском к Плешко Н.В., Прида Н.М., Прида О.Н., Прида П.Н. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону являются общими долевыми собственниками жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу был зарегистрирован Прида Н.М., а с ДД.ММ.ГГГГ Прида О.Н. и Прида П.Н., которые снялись с регистрационного учета и выбыли в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по данному адресу зарегистрирован Плешко Н.В., в доме ответчик не проживает, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает права собственников. Родственником истцам ответчик не является. В судебном заседании Насырова Г.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Насыровой Я.Г., Насыровой И.Г., Насырова И.Г., Насырова С.З. на исковых требованиях настаивали.

Истец Насыров М.Н. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивал.

Ответчики Плешко Н.В., Прида Н.М., Прида О.Н., Прида П.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела были извещены по правилам ст.113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали. Истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе Мартынова Л.И. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, с исковыми требованиями согласилась. В отзыве указала, что Прида Н.М., Прида О.Н., Прида П.Н. сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает по соседству с истцами. Насыровы переехали в жилой дом № по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в указанном доме никогда не проживали, родственниками истцам не приходятся, вещей и документов их в доме нет.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Насыровой Г.М., Насыровой Я.Г., Насыровой И.Г., Насырова И.Г., Насырова М.Н., Насыровой С.З. подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что жилищным законодательством не урегулирован вопрос о праве пользования жилым помещением лицами, не являющимися членами семьи собственника жилого помещения, суд считает возможным применить аналогию закона и руководствоваться нормами жилищного законодательства, регулирующие сходные правоотношения.

Установлено, что Насырова Г.М., Насыров И.Г., Насырова И.Г., Насырова Я.Г. являются общими долевым собственниками <данные изъяты> доли в праве каждого) жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Насыров М.Н., Насырова С.З. являются общими долевым собственниками (<данные изъяты> доли в праве каждого) жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Администрацией сельского поселения Старопохвистнево муниципального района Похвистневский Самарской области на основании похозяйственной книги №, по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Плешко Н.В.. Прида Н.М., Прида О.Н., Прида П.Н. по указанному адресу сняты с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичная информация содержится в адресных справках на ответчиков, представленных МО МВД России «Похвистневский» отделения по вопросам миграции ДД.ММ.ГГГГ за №.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска в части снятия с регистрационного учета ответчиков Прида Н.М., Прида О.Н., Прида П.Н. необходимо отказать.

На требования истцов сняться с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Плешко Н.В. отказывается.

Насырова Г.М., Насырова Я.Г., Насырова И.Г., Насыров И.Г., Насыров М.Н., Насырова С.З. просят признать Плешко Н.В. утратившим права пользования жилым помещением, так как он никогда не проживал в их доме, вещей его там нет, им приходится оплачивать коммунальные услуги, наличие регистрации в доме иных лиц препятствует свободному распоряжению указанным имуществом.

Суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за Плешко Н.В. права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку каких-либо соглашений о порядке пользования жилым домом между сторонами не заключалось.

Суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика в данном жилом доме создает истцам препятствия в пользовании им

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Плешко <данные изъяты> утратившим права пользования жилым помещением - жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» снять Плешко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Похвистневского районного суда

Самарской области                      О.Г.Сазонова