Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-279/2019 ~ М-1928/2019 от 14.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив административное исковое заявление Башковатова А.В к Департаменту государственной службы и кадров МВД России о признании частично необоснованным ответа и бездействия государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

Башковатов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственной службы и кадров МВД России, в котором просит ответ от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью помощника начальника по правовой работе Зотовой Е.В. и бездействие пенсионного органа МВД признать частично необоснованными, нарушающими ч. 3 ст. 5, п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», обязать дать повторный ответ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение административным истцом не обжаловалось.

При этом административным истцом не исправлены недостатки, на которые указывалось в определении, а именно, административное исковое заявление не содержит требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Также во исполнение определения в адрес суда была направлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче административного иска составляет <данные изъяты>., т.е. государственная пошлина уплачена не в полном размере.

Документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого, не представлены.

Приложенная к административному иску ксерокопия удостоверения не является документом, свидетельствующим о наличии права на получение льготы по уплате государственной пошлины, поскольку подлинник удостоверения не представлен, копия является нечитаемой.

Таким образом, недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не исправлены, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Башковатову А.В административное исковое заявление к Департаменту государственной службы и кадров МВД России о признании частично необоснованным ответа и бездействия государственного органа.

Разъяснить Башковатову А.В, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Выдать Башковатову АВ справку на возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>., уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Лейнова