Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2016 (2-4000/2015;) ~ М-2322/2015 от 20.08.2015

дело № 2-518/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре – Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрияс ФИО2, Лалетиной ФИО1 ФИО3, Любяшкиной ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего Любяшкина ФИО5, к Звереву ФИО6 ФИО7 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Андрияс О.А., Лалетина И.А., обратились в суд с иском к Звереву А.Г. о взыскании долга по расписке, взыскании государственной пошлины. Требования мотивировали тем, что Андрияс О.А., Лалетина И.А. и Любяшкин Н.А., являются детьми и наследниками по закону Зуева Анатолия Афанасьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 70 лет ВЛКСМ, <адрес>А, земельного участка, расположенного в <адрес>, автомобиля УАЗ-Патриот, квадроцикла, снегохода, легкового прицепа. Андрияс О.А. и Лалетина И.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с ними к нотариусу обратилась Любяшкина А.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Любяшкина Н.А., 23.09.2014г, являющегося сыном наследодателя, родившимся после его смерти. Помимо имущества, оставшегося после смерти наследодателя, отец истцов при своей жизни дал взаймы ответчику денежные средства, в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеются две расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей и на сумму в размере, <данные изъяты> рублей. Денежная сумма, в размере <данные изъяты> рублей предоставлялась сроком на 1 месяц под 10 % в месяц. Условия договора займа были удостоверены распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма, в размере <данные изъяты> рублей предоставлялась сроком на 1 месяц под 5 % в месяц. Условия договора займа были удостоверены распиской должника от ДД.ММ.ГГГГ. Осенью 2013 года ответчик возвратил часть суммы долга, в размере <данные изъяты> рублей, взятых у наследодателя по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере <данные изъяты> рублей. Однако, на неоднократные требования истцов о возврате остальной суммы долга ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и процентов, не исполняет, что свидетельствует о сознательном уклонении должника от уплаты долга. В связи с чем, просят взыскать с ответчика Зверева А.Г. в пользу истца Андрияс О.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Зверева А.Г. в пользу истца Лалетиной И.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Зверева А.Г. в пользу истца Андрияс О.А. сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика Зверева А.Г. в пользу истца Лалетиной И.А. сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Любяшкина А.С. в интересах несовершеннолетнего Любяшкина Н.А. обратилась к Звереву А.Г. с аналогичными требованиями, просит взыскать с ответчика Зверева А.Г. в пользу Любяшкной А.С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Любяшкина Н.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика Зверева А.Г. в пользу Любяшкиной А.С., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Любяшкина Н.А. сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Андрияс О.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Ковалева И.В. (полномочия по доверенности) исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Зверев А.Г. возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, дополнительно пояснил, что денежные средства он не получал, расписки написал на будущее, так как планировал взять долг у Зуева А.А., но в дальнейшем Зуев А.А. не смог предоставить данную сумму, тогда он решил взять кредит в банке.

Истец Лалетина И.А., истец Любяшкина А.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Как следует из п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, наличие расписок о предоставлении суммы долга в размере <данные изъяты> рублей полученной Зверевым А.Г. от Зуева А.А., данный факт подтверждается подписью ответчика в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расписке от 05 февраля (год не указан), подлинники которых исследованы в судебном заседании, также в судебном заседании установлено, что ответчиком частично погашена сумма долга по распискам, возращена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Зуев Анатолий Афанасьевич умер, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Любяшкина А.С. привлечена по делу, в качестве соистца.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Зуева Ольга Анатольевна является дочерью Зуева Анатолия Афанасьевича.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Зуева Ольга Анатольевна, изменила фамилию на фамилию мужа – «Андрияс».

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Зуева Ирина Анатольевна является дочерью Зуева Анатолия Афанасьевича.

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Зуева Ирина Анатольевна изменила фамилию на фамилию мужа – «Лалетина».

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, Любяшкин Н.А. 2014 года рождения, является сыном Зуева Анатолия Афанасьевича, в графе «мать» - указана Любяшкина А.С.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Таким образом, установлено, что прямыми наследниками Зуева А.А., являются его дети – Андрияс О.А., Лалетина И.А., Любяшкин Н.А., что дает им право требовать долг в порядке универсального правопреемства. При этом, установлено, что в расписке на сумму <данные изъяты> рублей не указана полная дата, что дает право считать ее недействительной.

Доводы ответчика о том, что он не брал денег в долг у Зуева А.А., а написал расписки запланировав взять деньги в будущем, суд считает необоснованным, так как данный факт опровергается представленными в материалы дела расписками, таким образом, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андрияс ФИО8, Лалетиной ФИО9, Любяшкиной ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Любяшкина ФИО11, к Звереву ФИО12 о взыскании суммы долга, удовлетворить частично.

Взыскать со Зверева ФИО14 в пользу Андрияс ФИО13 сумму денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Зверева ФИО15 в пользу Лалетиной ФИО16 сумму денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Зверева ФИО17 в пользу Любяшкиной ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетнего Любяшкина ФИО19, сумму денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ).

Судья: Е.А. Лукашенок