Определение по делу № 9-165/2016 ~ М-1263/2016 от 19.08.2016

№ 9-165/2016 (материал № 1263/2016)

Строка по статотчету 2.048

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 сентября 2016 года судья Губахинского городского суда Пермского края Мухтарова И.А., рассмотрев в г. Губаха исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» о возмещении ущерба, причиненного работником,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» обратилось в Губахинский городской суд Пермского края» с иском о возмещении ущерба, причиненного работником, в сумме <данные изъяты> руб. с Панькова Г.В. и Гришаева А.В.

Определением от 22.08.2016 исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

К исковому заявлению не были приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства на которые ссылается заявитель, копии этих документов для ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения указанных недостатков истцам был предоставлен срок 31 августа включительно 2016 года.

В установленный срок истец указанные недостатки не устранил.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителями не исправлены недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 22.08.2016, исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать неподанным исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» к Панькову <данные изъяты> и Гришаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного работником

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» возвратить заявителю со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

В случае исправления недостатков Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись И.А. Мухтарова