Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3423/2019 ~ М-2753/2019 от 03.06.2019

    УИД № 36RS0004-01-2019-003269-92                                 Категория № 2.152

                                                                                                     Дело № 2-3423/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

          06 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Захарова Александра Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

    Захаров А.В. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

        В обоснование своих требований истец указал, что 09.02.2019 г. произошло ДТП, в результате которого получил повреждения принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Поло», г.р.з. №

В связи с наступлением страхового случая он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, однако, в установленный законом срок страховое возмещение выплачено не было.

Для определения размера ущерба он обратился к независимому эксперту. Согласно заказ-наряду № 335 от 31.05.2019 г. СТОА ООО «ИмперияАвто», стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с составляет 36 965 руб.

25.04.2019 г. в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения.

Поскольку, как указывает истец, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, он просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 36 965 руб., расходы по оплате составления досудебной претензии в размере 3 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7 000 руб., а также неустойку в размере 31 790 руб.

        Представитель ответчика по доверенности Колчина Е.Ю. в судебном заседании просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В судебное заседание истец Захаров А.В. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Дорофеева Н.И. возражала против оставления настоящего иска без рассмотрения.

        Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

        03.09.2018 г. введен в действие Федеральный закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. (далее - Закон № 123-ФЗ).

Указанным актом предусмотрено обязательное взаимодействие отдельных видов финансовых организаций с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

В частности, в силу п.1 ч.1 ст. 28 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г. с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Согласно ч.5 ст. 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г., положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01.06.2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 15 вышеуказанного ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 г., потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 28 марта 2018 года.) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.    При наличии разногласий направить страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Исковое заявление Захарова А.В. поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа 03.06.2019 г., принято к производству 06.06.2019 г.

Истцом Захаровым А.В. не представлено документов, подтверждающих факт обращения к финансовому уполномоченному, т.е. соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

          При таких обстоятельствах, исковое заявление Захарова Александра Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения, так как не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Захарова Александра Владимировича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

             Разъяснить заявителю, что оставление искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка спора не препятствует повторному обращению в суд после его соблюдения.

             На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

         Судья                                                                               Н.В. Лисицкая