Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2020 ~ М-319/2020 от 12.02.2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.А.,

с участием представителя истца Зайцева А.Б. – Ренард М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцева Александра Борисовича к Панасик Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Б. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик взял у него взаймы 950000 рублей под 4% в месяц с ежемесячной выплатой процентов на срок до <дата>, но в установленный срок долг не вернул, чем нарушил имущественные права истца.

На основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 178 000 рублей, из которых сумма долга составила 950000 рублей, проценты, предусмотренные условиями договора 228000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 900 рублей.

Панасик И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, не возражавших относительно продолжения рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца Зайцева А.Б. – Ренард М.А. по доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Зайцева А.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что по договору займа от <дата> Панасик И.И. взял у Зайцева А.Б. взаймы 950000 рублей под 4% в месяц с ежемесячной выплатой процентов на срок до <дата>, что подтверждается распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства в размере 950000 рублей переданы Панасик И.И. в счет займа на условиях срочности, платности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу и уплатить процент в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с Панасик И.И. в пользу Зайцева А.Б. задолженность по займу в размере 950000 рублей.

Согласно расчету процентов за пользования займом за период до <дата> всего за 6 месяцев их размер составил 228000 рублей.

Поскольку доказательства уплаты процентов ответчик суду не представил, суд взыскивает такие проценты с Панасик И.И. в пользу Зайцева А.Б. согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным, соответствует условиям займа.

Возражения Панасик И.И. о неправильном расчете размера процентов за пользование займом за шестой месяц, а именно о необходимости исключения из расчета четырех дней, отклоняются судом, поскольку на день вынесения судом решения заемщик фактически пользовался займом полных шесть месяцев, за которые займодавец просил суд взыскать проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Зайцева Александра Борисовича к Панасик Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Панасик Ивана Ивановича в пользу Зайцева Александра Борисовича задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 178 000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13900 рублей, а всего взыскать 1191900 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.