Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2020 от 18.05.2020

Мировой судья судебного участка №

Красноглинского судебного района <адрес>

Колесников А.Н. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Васиной Т. Б. на определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, которым постановлено:

«возвратить заявления Васиной Т. Б. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № от <дата> по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Васиной Т.Б.»

Изучив предоставленные материалы, суд

установил:

12.10.19г и.о. мировым судьей судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес> мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, взыскана с Васиной Т. Б. в пользу ОО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №МФО/810/0105931 от <дата>, определенной на <дата> в размере 9419 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 9619 рублей 95 копеек.

<дата> от должника Васиной Т. Б. поступило заявление об отмене судебного приказа, так как она с ним не согласна, и в котором она указывает, что о вынесенном приказе ей стало известно <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> возвращено заявления Васиной Т. Б. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № от <дата> по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Васиной Т.Б. на том основании, что Должник в своем заявлении не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам не зависящим от нее, доказательств, подтверждающих невозможность предоставления возражений в установленный законом 10-дневный срок по причинам не зависящим от должника, не просит восстановить срок представления возражений, не представляет документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Васина Т.Б. не согласившись с указанным определением обратилась с частной жалобой в которой указывает, что о вышеуказанном судебном приказе стало известно после блокировки расчетных счетов судебным приставом, получила копию судебного приказа <дата>. <дата> направила возражение на судебный приказ, поскольку задолженности перед ООО МФК «ОТП Финанс» у нее отсутствует. В деле отсутствуют доказательства вручения ей копии судебного приказа.

Стороны уведомлены о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение не подлежащим отмене.

Часть 1 ст. 333 ГПК РФ устанавливает, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой 39, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 128 ГПК РФ Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве"

П.30. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

П.31. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

П.32. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

П.33. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

П.34. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как видно из материалов дела <дата> должнику была почтой направлена копия судебного приказа для сведения по адресу <адрес>. Судебный конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» Судебный приказ вступил в законную силу.

Из представленного Васиной Т.Б. заявления об отмене судебного приказа, поступившего мировому судье <дата> не усматривается, что заявитель представляет доказательства уважительности пропуска срока, не просит восстановить срок представления возражений, представляет документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

При таких обстоятельствах мировой судья правильно пришел к выводу, что отсутствуют основания для отмены судебного приказа.

Доводы жалобы о том, что возражения в установленный срок подать не предоставлялось возможным, поскольку Васина Т.Б. узнала о его вынесении случайно, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Мировым судьей дана правовая оценка причинам пропуска 10-ого срока для подачи замечаний относительно исполнения судебного приказа.

Заявитель не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав в нем просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи таких возражений, приложив документы, подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> о возвращении заявления Васиной Т. Б. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> № от <дата> по заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Васиной Т.Б.оставить без изменения, жалобу Васиной Т. Б. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Н.П. Медведева