Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2020 от 31.08.2020

                                                                                                  Дело № 1-121/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

подсудимого Карпуненкова Р.Ю.,

защитника Стадника В.А., представившего удостоверение № 700 и ордер № 22617 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпуненкова Романа Юрьевича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

-09.04.2019 мировым судьей судебного участка №2 Североморского судебного района по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов, наказание отбыто 26.07.2019;

-19.03.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ. Неотбытый срок наказания - 158 часов обязательных работ;

- 28.08.2020 г. Североморским районным судом Мурманской области по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Карпуненков Р.Ю. покушался на грабеж - открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 09 минут 22 мая 2020 г., Карпуненков Р.Ю. в ***, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного в ***, из корыстных побуждений умышленно похитил две бутылки водки «Добрый медведь», объемом 0,5 литра, стоимостью 186 рублей каждая и упаковку ветчины «Черкизово по – черкизовски» массой 500 грамм, стоимостью 142 рубля 80 копеек. С места преступления попытался скрыться, но его преступная деятельность была пресечена работниками магазина ФИО1 (которая выдвинула Карпуненкову Р.Ю. требования о возврате похищенного товара), ФИО2 и сотрудниками полиции (которые остановили Карпуненкова Р.Ю., попытавшегося, несмотря на очевидность своих действий скрыться).

От Карпуненкова Р.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Карпуненков Р.Ю., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Карпуненков Р.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Карпуненков Р.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Карпуненкова Р.Ю. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж – открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Карпуненков Р.Ю. совершил преступление средней тяжести, судим, ***, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется ***.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в ***, поскольку подсудимый в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции ***, указанное состояние способствовало совершению преступления, целью преступления было хищение спиртных напитков.

Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств суд назначает наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Препятствий для отбывания данного вида наказания подсудимый не имеет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Карпуненкова Романа Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором от 19.03.2020 г. путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Приговор Североморского районного суда Мурманской области от 28.08.2020 г. – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – оставить там же, выданные на хранение ФИО3 – передать ООО «***».

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                       И.Б. Бойко