Приговор по делу № 1-105/2021 от 15.04.2021

Уголовное дело № 1-105/21, УИД 04RS0024-01-2021-000495-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года                                                                                 с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимых Бастуева В.Б., Медведева С.В., защитников – адвокатов Ланцовой А.А., Митыпова Б.Б. представивших удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бастуева Валерия Бадмаевича, <данные изъяты>,

Медведева Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бастуев В.Б. и Медведев С.В. занимались заготовкой древесины на лесосеке №, принадлежащей ООО «Триумф ЛесСтрой», на территории квартала № выдела № Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества, расположенной в местности «<данные изъяты>» на расстоянии около 80 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В тот же день, в том же месте, около 10 часов, у Медведева С.В., из корыстных побуждений, с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения материальной выгоды от работодателя – ООО «Триум ЛесСтрой» за заготовленную древесину, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки 2 сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна, произрастающих за границами указанной деляны.

С целью облегчения совершения преступления, Медведев С.В., находясь в том же месте и в то же время, предложил Бастуеву В.Б. совершить совместно с ним незаконную рубку 2 сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна, с целью увеличения объема заготовленной древесины и получения материальной выгоды от работодателя ООО «Триумф ЛесСтрой» за заготовленную древесину. В тоже время, Бастуев В.Б., находясь в указанном лесном массиве, имея желание получить материальную выгоду, из корыстных побуждений, на предложение Медведева С.В. согласился, вступив, тем самым, с последним в совместный предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку 2 сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна, в тот же день, Бастуев В.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Медведевым С.В., не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (лесорубочного билета, лесного билета или договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающего заготовку древесины на корню, находясь на лесосеке №, на территории квартала № выдела № Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества, расположенной в местности <данные изъяты>» на расстоянии около 80 км в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, подыскали произрастающее за пределами лесосеки № на корню сырорастущие деревья породы сосна, диаметры стволов которых подходили для заготовки деловой древесины, после чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду, действуя с прямым преступным умыслом, не имея при себе разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. «е» ст. 12 Правил заготовки древесины, утвержденным Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», где Медведев С.В. с применением бензопилы марки STIHL MS 250, в период времени с 10 часов до 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку 2 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, путем спиливания ствола от его корня, общим объемом 2,84 кубических метра древесины, относящихся к эксплуатационным лесам, которые Медведев С.В., продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений, при помощи вышеуказанной бензопилы раскряжевал на 4 сортимента по 4 метра, которые Бастуев В.Б. совместно с Медведевым С.В. руками переместили на погрузочную площадку.

Таким образом, Бастуев В.Б. и Медведев С.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку 2 жизнеспособных лесных насаждений – деревьев породы сосна, общим объемом 2,84 кубических метра, причинив тем самым государственному лесному фонду ущерб на сумму 25 556 рублей, который является значительным размером.

Подсудимый Бастуев В.Б. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Бастуева, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Бастуева следует, что свою вину в совершении незаконной рубки 2 штук деревьев породы сосна в квартале 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества по предварительному сговору с Медведевым С.В. он признает полностью и поясняет, что в настоящее время он неофициально работает на лесозаготовках у ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года. У него имеются навыки работы по заготовке древесины, так как он более десяти лет постоянно устраивается на работу по осуществлению заготовки древесины. Кроме того, он ранее привлекался к уголовной ответственности за незаконную рубку древесины. По устному трудовому договору его заработная плата зависит от объема заготовленной древесины, то есть чем больше он заготовит древесины, то тем больше он получит за это от работодателя денег. В конце ДД.ММ.ГГГГ года точную дату он не помнит, Бастуев Б.Б. привез его и Медведева С. на лесную деляну, расположенную в местности <данные изъяты>, на расстоянии 80 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, на территорию квартала № выдела № Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества для заготовке на ней древесины. В протоколе допроса его в качестве подозреваемого он показал что на деляну их привез ФИО6, но это он показал неверно, на самом деле на деляну их привез ФИО22., который является ему двоюродным братом, и который непосредственно руководит процессом заготовки древесины. По прибытию в указанный лесной массив, ФИО23. ознакомил его и Медведева С. с документами на эту деляну, и показал ему и Медведеву С. границы деляны, обозначенные визирными столбами, при этом ФИО24 пояснил ему и Медведеву С.В., что согласно договора купли-продажи лесных насаждений, они должны спиливать деревья только в границах деляны, которые были отмечены визирными столбами, на которых имелись соответствующие затесы. Вид рубки на данной деляне был сплошной, то есть, как им объяснил ФИО25., в границах лесосеки можно было срубать все деревья за исключением деревьев, имеющих в диаметре меньше 16 см. Такие правила ему знакомы, так как ранее он работал на лесных делянах. Правила и техника валки, рабочий процесс в лесу по заготовке древесины ему известны. Никаких указаний на незаконную заготовку древесины за пределами деляны ФИО26. ему и Медведеву С. не давал. По приезду в лесной массив он и Медведев С. первоначально стали проживать в вагоне, расположенном на соседней деляне, где так же работают другие работники ФИО6 Для их с Медведевым С.В. проживания вагончик привезли на их деляну только ДД.ММ.ГГГГ. Работу по заготовке древесины на деляне, расположенной в квартале № выдел № Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества он и Медведев С.В. начали ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время. Они стали спиливать деревья и расчищать проезд к погрузочной площадке. Медведев С.В. при помощи бензопилы Штиль МС 250, которую им ранее дал ФИО27., стал спиливать деревья от корней и очищал их от сучьев, которые он откидывал, и также он производил замеры деревьев в длину по четыре метра, после чего Медведев С.В. раскряжевывал сваленные деревья на сортименты указанной длины. Также в процессе заготовки древесины, он и Медведев С.В. вместе стаскивали полученные сортименты на погрузочную площадку с помощью веревок, так как трактор, предназначенный для работы на нашей деляне, был неисправен, и поэтому они трелевали сортименты на погрузочную площадку собственными силами. К тому же погрузочная площадка располагалась рядом с заготовленной древесиной и полученные сортименты хорошо катились по снежному покрову.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, когда он и Медведев С.В. занимались заготовкой древесины на деляне, то Медведев С.В. заглушив бензопилу предложил ему незаконно спилить вместе с последним сырорастущие деревья породы сосна, которые произрастали за пределами границ их деляны. Медведев С. указал ему на сырорастущие деревья породы сосна, которые произрастали за пределами границ деляны в южной стороне, и которые по своим размерам подходили для заготовки древесины. Медведев С. пояснил ему, что указанные деревья довольно-таки хорошие по своим размерам и с них можно повысить объем заготовленной древесины и получить за это от работодателя больше денег. Так как он хотел получить от работодателя больше денег, то он согласился на предложение Медведева С.В. на осуществление совместно с последним незаконной рубку сырорастущих деревьев, которые произрастали за пределами их деляны. При этом хочет пояснить, что он хорошо знает правила заготовки древесины и знает, что нельзя пилить деревья, расположенные за визирными столбами.

Он с Медведевым С.В. решили незаконно заготовить только два сырорастущих дерева породы сосна за пределами деляны, так как подумали, что никто ничего не заметит, если они их спилят. Он пояснил Медведеву С., что он согласен на совершение незаконной рубке сырорастущих деревьев, и после этого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Медведев С.В. прошел за пределы деляны в южную сторону и там незаконно при помощи вышеуказанной бензопилы спилил от корней 2 сырорастущих дерева породы сосна, которые располагались на расстоянии около 5-7 метров от границ деляны, которые тот спилил от корней за 5 минут. Незаконно спиленные деревья породы сосна Медведев С.В. сразу же очистил бензопилой от сучьев и раскряжевал их на сортименты по четыре метра. С каждого дерева получилось по 2 бревна. Он в это же время откидывал сучьи, которые Медведев С. спиливал с незаконно спиленных ими деревьев, и отмерял меркой длину по 4 метра для получения нужных им сортиментов. После этого он и Медведев С.В. переместили руками при помощи веревок полученные сортименты на погрузочную площадку в общую кучу, где находилась заготовленная ими древесина. Он и Медведев С.В. решили никому не говорить, что совершили незаконную рубку. Затем ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, еще было светло, на лесоделяну, когда он и Медведев С.В. находились рядом со своим вагончиком, приехали трое незнакомых ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции, со слов которых он понял что те осуществляли рейд по лесу. Эти люди стали проверять их деляну в их присутствии и в результате проверки обнаружили за пределами их деляны два пня от незаконно заготовленной ими древесины. Он и Медведев С.В. сразу же тем признались, что это они совершили незаконную рубку этих деревьев, так как отпираться не было смысла, так как имеющаяся обстановка на лесоделяне показала, что это они совершили незаконную рубку, так как имелись следы волочения от пней от незаконно заготовленной древесины к погрузочной площадке. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается. В настоящее время он полностью возместил свою половину причиненного ущерба, деньги на оплату он заработал сам (т.1, л.д. 171-175, 188-191).

Оглашенные показания Бастуев В.Б. подтвердил и пояснил, что все записано с его слов, давал показания добровольно, давления на него со стороны следствия не оказывалось, защитник присутствовал при допросах. Ущерб в полном объеме возмещен.

Подсудимый Медведев С.В. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Медведева, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и протокол очной ставки.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Медведева следует, что свою вину в совершении незаконной рубки 2 штук деревьев породы сосна в квартале 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества по предварительному сговору с Бастуевым В.Б. он признает полностью и поясняет что в настоящее время он с ДД.ММ.ГГГГ года неофициально работает на лесозаготовках у ФИО6 У него имеются навыки заготовки древесины, так как ранее когда он отбывал наказание в местах лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ годах, то он работал там в качестве вальщика леса. Также он ранее работал неофициально на лесозаготовках у различных предпринимателей в <адрес>.

По устному трудовому договору с ФИО6 его заработная плата зависит от объема заготовленной древесины, то есть чем больше он заготовит древесины, то тем больше получит за это от работодателя денег.

ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, ФИО21. привез его и Бастуева В. на лесную деляну, которая расположена в местности <данные изъяты> в северо-восточном направлении на расстоянии 80 километров от <адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № Хоринского лесничества Верхне-Онинского участкового лесничества для заготовки древесины.

По приезду на деляну Свидетель №3 показал им документы на деляну, тот ознакомил его и Бастуева В. Так же они вместе осмотрели границы деляны, обозначенные визирными столбами, при этом Свидетель №3 пояснил ему и Бастуеву В., что согласно договора купли-продажи лесных насаждений на эту деляну, они должны спиливать деревья только в границах данной деляны. Свидетель №3 никаких указаний мне и Бастуеву В. на заготовку древесины за пределами деляны не давал. Правила заготовки древесины ему известны, так как ранее он работал на лесных делянах. На деляне они стали проживать в вагоне, который расположена на соседней деляне, где так же работают другие работники ФИО6 Непосредственно для него и Бастуева В. вагон для проживание привезли ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время.

К работе на деляне, расположенной в квартале № выдел № Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества он и Бастуев В. приступили утром ДД.ММ.ГГГГ, он начал спиливать деревья в границах лесосеки и очищать их от сучьев, пилил он их бензопилой марки «Штиль 250», принадлежащей ФИО6 Затем он с Бастуевым В. спиленные им деревья на указанной деляне руками с помощью веревок перетаскивали на погрузочную площадку, которая была уже на деляне. ДД.ММ.ГГГГ они не занимались трелевкой древесины при помощи трактора, так как он был неисправен, у него был пробит радиатор, к тому же погрузочная стоянка находилась вблизи спиленных деревьев. Спиленные деревья он раскряжевывал на месте по 4 метра указанной бензопилой. Он непосредственно валил деревья, а Бастуев В. откидывал спиленные им сучья и меркой отмерял необходимую длину для отпила у сваленных деревьев. С одного дерева выходило по два сортимента по 4 метра.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, во время валки деревьев, он увидел, что в южной стороне за пределами границ нашей лесной деляны, произрастают сырорастущие деревья породы сосна, подходящие по своим размерам для заготовки. Тогда он в это же время решил незаконно спилить указанные деревья породы сосна за пределами границ деляны, чтобы повысить объем заготовленной древесины и заработать больше денег. При этом хочет указать, что он хорошо знает правила заготовки древесины и знает, что нельзя пилить деревья, расположенные за визирными столбами. В это время рядом с ним находился Бастуев В. и он тому сразу же предложил спилить эти деревья, пояснив тому, что таким образом они больше заработают денег, так как увеличат объем заготовленной древесины. Он предложил Бастуеву В. совершить с ним незаконную рубку деревьев по той причине, так как ему одному было бы тяжело перетаскивать древесину на погрузочную площадку. Бастуев В. на его предложение на совершение незаконной рубке деревьев    согласился, так как тот тоже как и он хотел заработать больше денег. Тогда он и Бастуев В. решили что спилим за пределами границ деляны только больших дерева, чтобы никто не заметил что они совершили незаконную рубку деревьев. После того как Бастуев В. согласился на его предложение, то ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он прошел за пределы деляны в южную сторону и при помощи указанной бензопилы незаконно спилил 2 самых объемных сырорастущих дерева породы сосна, которые располагались на расстоянии около 5-7 метров от границ деляны. В это время он был трезвый. Данные деревья он спиливал с 10 часов до 10 часов 05 минут. Спиленные деревья он сразу же бензопилой очистил от сучьев и раскряжевал на сортименты по четыре метра. С двух деревьев получилось 4 бревна сортиментом по 4 метра каждый. Бастуев В. в это время откидывал отпиленные им сучья и отмерял меркой незаконно им спиленные деревья породы сосна на сортименты по 4 метра. После этого он с Бастуевым В. руками с помощью веревок стрелевали полученные сортименты на погрузочную площадку в общую кучу заготовленной древесины.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов на лесоделяну, когда он и Бастуев В. находились рядом со своим вагончиком, приехали трое незнакомых ему человек, как он понял это были сотрудники полиции, со слов которых он понял что те осуществляли рейд по лесу. Эти люди вместе с ним и Бастуевым В. пошли проверять границы лесоделяны по визирям, и в результате этого те обнаружили за пределами границ лесоделяны два пня от незаконно заготовленной им и Бастуевым В. древесины. Тогда он и Бастуев В. сразу же признались последним, что это они совершили незаконную рубку. Отпираться не было смысла, кто-то другой кроме их не мог совершить незаконную рубку, кроме этого имелись следы волочения от места где они незаконно заготовили указанные два дерева к погрузочной площадке.

Затем ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого он указал сотрудникам полиции и леснику место совершения им и Бастуевым В. незаконной рубки деревьев. В ходе осмотра места происшествия лесником, фамилии того он не запомнил были осуществлены замеры этих пней. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия была изъята пила, которой он незаконно спилил два дерева вместе с Бастуевым В. и незаконно заготовленная древесина. В настоящее время он полностью возместил свою часть причиненного ущерба, деньги на возмещение которого он заработал сам, но оплату данного ущерба он произвел по паспорту Бастуева В., так как данных его нового паспорта нет в компьютерной базе, и банки не принимают деньги по его новому паспорту. По старому паспорту он также не мог оплатить причиненный ущерб, так как банки не принимали этот паспорт из-за окончания срока его действия. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.146-150,159-162).

Оглашенные показания Медведев С.В.. подтвердил и пояснил, что все записано с его слов, давал показания добровольно, давления на него со стороны следствия не оказывалось, защитник присутствовал при допросах. Ущерб в полном объеме возмещен.

Из протокола очной ставки между подозреваемым Медведевым С.В. и подозреваемым Бастуевым В.Б. следует, что подозреваемые Медведев С.В. и подозреваемый Бастуев В.Б. в присутствии друг друга подтвердили свои показания, данные в ходе допроса их в качестве подозреваемых (т.1, л.д. 180-183).

Кроме оглашенных признательных показаний подсудимых, при описанных выше обстоятельствах, их вина в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №1 и Свидетель №2 выезжал в рейд в лесной массив по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства в границах лесного фонда Хоринского лесничества Республики Бурятия, и в тот же день около 17 часов они прибыли в местность Мальта, расположенную на расстоянии около 80 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. В данной местности на территории квартала 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества расположена деляна, принадлежащая ФИО6, на которой можно было вести сплошную рубку деревьев породы сосна. На этой деляне произрастают эксплуатационные леса. Они решили проверить эту деляну. В это время на этой деляне находились двое неизвестных ему людей, которые представились им работниками ФИО6 Медведевым С.В. и Бастуевым В.Б., которые занимались заготовкой древесины на этой деляне, которая не была разработана в полном объеме на тот момент, было видно, что на деляне была заготовлена небольшая часть древесины, что деляну недавно начали разрабатывать. Внутри деляны находился только вагончик для проживания, никакой техники на деляне не было. Данная деляна была ограничена отводными столбами и визирами. При осмотре деляны они обнаружили что за пределами этой деляны на расстоянии около 5-7 метров в южном направлении от границ деляны 2 штуки пней от сырорастущих деревьев породы сосна, на которых не было никаких клейм. Спилы на пнях были свежие. Так как на этих двух пнях не было никаких клейм, и что они располагались за пределами деляны, то эти два дерева были заготовлены незаконно. Он произвел замеры диаметров этих 2 штук пней от 2 незаконнозаготовленных деревьев породы сосна, размеры которые составили: 1 штука диаметром 36 см каждый и 1 штука диаметром 38 см. Кроме того внутри деляны была погрузочная площадка, на которой находилась немного деловой древесины, среди которых были 4 бревна сортиментом по 4 метра. От двух пней, обнаруженных ими за пределами границ деляны, начинались следы волочения деревьев, которые от пней вели внутрь деляны в сторону погрузочной площадки, рядом с которыми были следы от обуви человека. Следов от транспортных средств не было. На их вопрос кто заготовил эти два дерева за пределами деляны, Медведев и Бастуев пояснили, что это сделали последние, и также пояснили,    что незаконно спиленные деревья те раскряжевали на сортименты по 4 метра, что с каждого дерева получилось по 2 бревна сортиментом по 4 метра, что эти 4 бревна те при помощи веревок стрелевали волоком на погрузочную площадку. Общий ущерб для Республиканского агентства лесного хозяйства от незаконной рубки деревьев породы сосна    составил 25 556 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает бригадиром в ООО «Триумф Лесстрой». ДД.ММ.ГГГГ их организация в лице генерального директора ФИО6 заключила с Хоринским лесничеством договор купли-продажи лесных насаждений №, согласно которого они имели право готовить древесину деревьев породы сосна, на делянке №, лесосеке №, расположенной в местности «<данные изъяты>», в квартале 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества, которая расположена на расстоянии около 80 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Древесину на этой деляне работники его бригады начали готовить ДД.ММ.ГГГГ, на этой деляне у него работали Медведев С.В. и его двоюродный брат Бастуев В. Кроме того по соседству с этой деляной расположены еще две деляны, принадлежащие их организации, на которых работали другие их работники, и первоначально Медведев с Бастуевым проживали в вагончике на этих делянах. Вальщиком в его бригаде на деляне в квартале 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества работал Медведев, а Бастуев В. помогал тому в заготовке древесины. Медведеву и Бастуеву он сам лично указал границы деляны и предупредил тех, что на этой деляне можно готовить древесину только в пределах этой деляны, что за пределами этой деляны нельзя готовить древесину. Медведев и Бастуев В. хорошо знали границы этой деляны. Для заготовки древесины он дал Медведеву и Бастуеву В. бензопилу марки «STIHL MS 250», принадлежащую ООО «Триумф ЛесСтрой», на которую документов у них нет, не сохранились. Трелевкой древесины Медведев и Бастуев В. должны были заниматься трактором марки ТТ-75, но ДД.ММ.ГГГГ этого трактора на деляне у Бастуева В. и Медведева не было, так как он находился на ремонте, и поэтому в первый день Бастуев и Медведев трелевали заготовленную древесину на погрузочную площадку руками при помощи веревки, которая пришла в негодность и они ее выбросили за ненадобностью. Он сам лично приезжает на деляны их организации примерно раз в неделю, привозит работникам продукты питания, горюче-смазочные материалы и проверяет работы на делянах.    Медведев и Бастуев приступили к работе по заготовке на своей деляне ДД.ММ.ГГГГ. Он в тот день находился у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции из МО МВД России «Хоринский», которые сообщили ему, что те обнаружили незаконную рубку двух деревьев поры сосна за пределами деляны, на которой работали Бастуев и Медведев. Он сразу же приехал в МО МВД России «Хоринский», где встретил Медведева и Бастуева В., которые на его вопрос кто незаконно спилил эти два дерева, ответили ему, что это последние вдвоем по инициативе Медведева совершили незаконную рубку этих двух деревьев породы сосна, пояснив ему, что эти два дерева произрастали на подъезде к деляне, что они были наклонены и мешали проезду транспорта на деляну. Он никаких указаний своим работникам Медведеву и Бастуеву В. на незаконную рубку деревьев за пределами вышеуказанной деляны не давал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперативным уполномоченным ОУР МО МВД России «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ он с начальником ОУР МО МВД России «Хоринский» Свидетель №2 и главным лесничим Хоринского лесничества ФИО10 ездили в рейд по лесам Хоринского лесничества с целью пресечения и выявления нарушений лесного законодательства. Около 17 часов того дня они приехали на деляну, находящуюся в местности <данные изъяты>, которая расположена примерно на расстоянии 80 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Со слов ФИО10 ему стало известно, что деляна расположена на территории квартала 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества. На этой деляне занимались заготовкой древесины двое людей, которые представились Медведевым и Бастуевым, что последних привез на деляну хозяин этой деляны ФИО6 Деляна не была разработана в полном объеме, на деляне была заготовлена небольшая часть древесины, было видно, что деляну недавно начали разрабатывать. На территории деляны находился только вагончик для проживания людей, никакой техники, кроме бензопилы, на деляне не было. Деляна была ограничена отводными столбами и визирами. Внутри деляны была погрузочная площадка, на которой лежала деловая древесина. Они начали осматривать деляну, и при этом обнаружили, что за пределами этой деляны, примерно на расстоянии около 5-7 метров в южном направлении от границ деляны имеется 2 пня от сырорастущих деревьев породы сосна, на которых не было клейм. Спилы на пнях были свежие. Со слов ФИО10 он понял, что по той причине, так как на этих двух пнях не было никаких клейм, и что пни располагались за пределами деляны, то эти два дерева были заготовлены незаконно. Далее ФИО10 произвел замеры диаметров этих пней от 2-х незаконнозаготовленных деревьев породы сосна, размеры которые составили:     1 штука диаметром 36 см каждый и 1 штука диаметром 38 см. Он с Свидетель №2 стали выяснять у Медведева и Бастуева, кто совершил эту незаконную рубку деревьев сосна, на что те оба пояснили, что эти деревья спилили последние вдвоем по предварительной договоренности между собой, так как таким образом хотели увеличить объем заготовленной древесины и получить от работодателя больше денег, так как заработок последних зависел от объема заготовленной древесины, то есть чем больше те заготовят древесины то тем больше получат денег от работодателя. Также Медведев и Бастуев пояснили, что деревья от корней спилил Медведев и раскряжевал их на сортименты, которых получилось 4 штуки по 4 метра каждый, и что эти 4 бревна они вдвоем при помощи веревок стрелевали волоком на погрузочную площадку. Осмотрев деляну они направились в <адрес>, но из-за плохой дороги и отдаленности местонахождения деляны, в <адрес> они прибыли только ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО10 сразу же приготовил необходимые документы о незаконной рубке деревьев и направил их в МО МВД РФ «Хоринский», после чего в тот же день он снова выехал на место незаконной рубки деревьев в составе следственно-оперативной группы, так как он указывал дорогу на эту деляну. По приезду в лесной массив дознаватель ФИО8 осмотрела вышеуказанную деляну и изъяла находящиеся на ней бензопилу марки Штиль и деловую древесину деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра в количестве 4 штуки, на которые указал принимавший участие в осмотре места происшествия Медведев, пояснивший, что эти 4 бревна от незаконно заготовленных последним и Бастуевым деревьев (т.1, л.д. 121-123).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает начальником ОУР МО МВД России «Хоринский». ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1 и главным лесничим Хоринского лесничества ФИО10 проводили рейдовые мероприятия по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства в лесах Хоринского лесничества, и в тот же день около 17 часов они прибыли в местность, расположенную на расстоянии около 80 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где располагалась деляна, на которой производили заготовку древесины двое неизвестных ему людей. Со слов ФИО10 он понял, что эта местность называется Мальта, что деляна находится на территории квартала 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества. Как он понял, эта деляна принадлежит ФИО6, на ней можно было вести рубку деревьев породы сосна. Работники деляны представились им Медведевым С.В. и Бастуевым В.Б., последних привез на деляну ФИО6 Деляна не была разработана в полном объеме, на деляне была заготовлена небольшая часть древесины, было видно что деляну недавно начали разрабатывать. На территории деляны находился только вагончик для проживания, никакой техники, кроме бензопилы, на деляне не было. Деляна была ограничена отводными столбами и визирами. На погрузочной площадке лежала деловая древесина. Они решили проверить эту деляну и начали ее осматривать, и при этом они обнаружили, что за пределами этой деляны на расстоянии около 5-7 метров в южном направлении от границ деляны имеется 2 пня от сырорастущих деревьев породы сосна, на которых не было никаких клейм. Спилы на пнях были свежие. ФИО10 пояснил им, что так как на этих двух пнях не было никаких клейм, и что пни располагались за пределами деляны, то эти два дерева были заготовлены незаконно. ФИО10 произвел замеры диаметров этих 2 штук пней от 2 незаконнозаготовленных деревьев породы сосна, размеры которые составили: 1 штука диаметром 36 см каждый и 1 штука диаметром 38 см. Он и Свидетель №1 начали выяснять у Медведева и Бастуева, кто совершил незаконную рубку этих деревьев породы сосна, на что те пояснили что это сделали последние вдвоем по предварительной договоренности между собой, так как хотели увеличить объем заготовленной древесины и получить за это от работодателя больше денег, так как их заработок зависел от объема заготовленной древесины, что Медведев спилил деревья, раскряжевал их на сортименты, которых получилось 4 штуки по 4 метра каждый, и что эти 4 бревна те вдвоем при помощи веревок стрелевали волоком на погрузочную площадку. После этого они направились в <адрес>, но из-за отдаленности расположения деляны и плохой дороги в <адрес> они прибыли только ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО10 сразу же приготовил необходимые документы о незаконной рубке деревьев и направил их в МО МВД РФ «Хоринский», после чего в тот же день на место незаконной рубки деревьев выехала следственно-оперативная группа (т.1, л.д. 124-126).

Обосновывая вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого деяния, сторона обвинения, кроме показаний потерпевших и свидетелей, представила следующие письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявление главного лесничего- начальника отдела О и ОД Хоринского лесничества ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в квартале 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 2,84 кубических метра. Ущерб составил 25 556 рублей (т.1, л.д. 6);

- протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в квартале 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 2,84 кубических метра. Ущерб составил 25 556 рублей (т.1, л.д. 7-9);

- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма ущерба за незаконную рубку деревьев породы сосна в квартале 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества составила 25 556 рублей (т.1, л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лесной массив, расположенный в местности «<данные изъяты>», расположенный на расстоянии около 80 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где произрастают деревья преимущественно породы сосна. В данном лесном массиве расположена деляна, которая находится в квартале 126 выдел 40 Верхне-Онинского участкового лесничества Хоринского лесничества. Данная деляна ограничена отводными столбами и визирами. Внутри деляны имеются свежеспиленные пни от деревьев породы сосна. Деляна разработана не в полном объеме. Внутри деляны таже находится вагончик для проживания и погрузочная площадка, на которой лежит деловая древесина деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра, на которой нет никаких клейм. Около древесины находится бензопила марки STIHL MS 250. За пределами деляны в южном направлении от границ деляны на расстоянии 5 и 7 метров соответственно имеется два свежеспиленных пня от сырорастущих деревеьв породы сосна, на которых нет клейм. Диаметры данных пней 36 и 38 см соответственно. В ходе осмотра места происшествия изъяты бензопила марки STIHL MS 250 и деловая древесина деревьев породы сосна в количестве 4 штуки сортиментом по 4 метра каждая (т.1, л.д. 45-48);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки «STIHL MS 250» (т.1, л.д. 59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено следующее: Деловая древесина деревьев породы сосна сортиментом по 4 метра каждая в количестве 4 штуки. Никаких клейм на бревнах нет. Спилы на бревнах ровные, свежие.     Бревна в верхних частях имеют следующие диаметры: 2 шт.- 20 см каждый общим объемом 0,46 куб метра, 1 шт.-22 см объемом 0,28 куб метра, 1 шт. – 24 см объемом 0,33 куб метра (т.1, л.д. 65-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено следующее: спилы от комлевых частей от деревьев породы сосна (т.1, л.д. 104).

Оценивая поведение подсудимых во время судебного разбирательства, суд считает подсудимых вменяемыми во время совершения преступления, и во время судебного следствия и достаточным для постановления приговора. Подсудимые Бастуев В.Б. и Медведев С.В. подлежат привлечению к уголовной ответственности.

Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимых в содеянном, собраны с соблюдением требований УПК РФ, являются, допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о виновности подсудимых Бастуева В.Б. и Медведева С.В. в совершении инкриминируемых им преступлений.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания подсудимых Бастуева В.Б. и Медведева С.В., данные ими в ходе предварительного следствия, подтвержденные в ходе судебного заседания, которые стабильны и не противоречат доказательствам, представленным стороной обвинения, подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля Свидетель №3, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, и исследованными материалами дела.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимых Бастуева В.Б. и Медведева С.В. в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так из оглашенных показаний подсудимых установлено, что сговор имел место до совершения преступления, Медведев С.В. предложил Бастуеву В.Б. незаконно спилить два дерева, на что последний, из корыстных побуждений, согласился.

Суд считает произведенный представителем потерпевшего расчет причиненного ущерба в размере 25 556 руб. правильным и обоснованным, признает достоверным и допустимым доказательством по делу, сомневаться в размере ущерба у суда оснований не имеется.

Квалифицирующий признак «в значительном размере», нашел свое подтверждение в действиях подсудимых, согласно примечания к ст. 260 УК РФ, значительным размером признается ущерб, превышающий пять тысяч рублей.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимым Бастуеву В.Б. и Медведеву С.В. суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бастуеву В.Б. и Медведеву С.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает признание ими вины в ходе следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного ими преступления в ходе следствия, добровольное возмещение причинённого ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, наличие на иждивении по одному несовершеннолетнему ребенку у каждого подсудимого.

Также судом учтены данные о личности подсудимых, оба юридически не судимы, не работают, характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимых Бастуева В.Б. и Медведева С.В. не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семей Бастуева В.Б. и Медведева С.В., суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с определением срока, отвечающего соразмерности содеянному, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих их исправлению.

Исходя из семейного положения подсудимых Бастуева В.Б. и Медведева С.В., их материального положения, суд считает нецелесообразным назначать им штраф, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, а также принудительные работы. Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Бастуева В.Б. и Медведева С.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос об изменения категории совершенного Бастуевым В.Б. и Медведевым С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, суд оснований к этому не установил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника Бастуева В.Б. в ходе следствия составили 9 825,00 рублей, в суде составили 2250 рублей, и, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Бастуева В.Б. от уплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности (не работающего, не имеющего других источников дохода, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Митыпова Б.Б. за оказание юридической помощи в качестве защитника Медведева С.В. в ходе следствия составили 9 825,00 рублей, в суде составили 2250 рублей, и, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить Медведева С.В. от уплаты процессуальных издержек, ввиду его имущественной несостоятельности (не работающего, не имеющего других источников дохода, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка).

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. Согласно постановления Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ - деловая древесина деревьев породы сосна в количестве 4 штуки сортиментов передана для реализации (т.1, л.д. 98-99).

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Бастуева В.Б. и Медведева С.В., до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бастуева Валерия Бадмаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Бастуеву В.Б. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Признать Медведева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Медведеву С.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Бастуева В.Б. и Медведева С.В. обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал, при изменении постоянного места жительства, незамедлительно уведомлять об этом данный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Бастуеву В.Б. и Медведеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освободить Бастуева В.Б. и Медведева С.В. от выплаты процессуальных издержек, ввиду их имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 250»- вернуть по принадлежности законному владельцу; 8 спилов от вершинных и комлевых частей деревьев породы сосна- уничтожить; денежные средства, вырученные от реализации деловой древесины деревьев породы сосна в количестве 4 штуки сортиментов по 4 метра каждая, обратить в доход государства, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденные Бастуев В.Б. и Медведев С.В. вправе ходатайствовать о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                        О.В. Цыбикдоржиева