Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-545/2021 от 25.03.2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

12 апреля 2021 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Захарченко Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Захарченко М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ответчиком на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № с лимитом задолженности 46 000 руб. Годовая процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно общим условиям кредитования.Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67987,48 руб., которая состоит из задолженности по уплате просроченного основного долга 22340,57руб., по уплате просроченных процентов 18634,74 руб., по уплате начисленных процентов 1604,21руб., остатка основного долга 25407,96 руб.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 67987,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239,62 руб.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Захарченко М.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело без ее участия не просила, возражений не представила.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено в порядке заочного производства, с учетом позиции истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ответчиком на основании заявления ответчика был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № с лимитом 46 000 руб. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно общим условиям кредитования.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67987,48 руб., что следует из выписки по счету №.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Захарченко М.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету № и расходов по оплате госпошлины был отменен. /л.д.8/

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Райффайзенбанк» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты Общие условия, Тарифы по обслуживанию кредитных карт, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении на выпуск кредитной карты, в том числе погашать предоставленный кредит, производить уплату начисленных на него процентов.

Годовая процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 32% годовых согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты /даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком./

Согласно Общим условиям сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится Просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.4.2 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать погашения общей задолженности по кредиту, включающей сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Заемщик обязан произвести погашение задолженности в течение 3 календарных дней, с даты направления требования банком. В случае неисполнения заемщиком требования, банк вправе взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, которое ответчиком не было исполнено. /л.д.50/

Сумма задолженности по возврату кредита: просроченный основной долг составляет 22340,57 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 25407,96 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками по счету клиента. Данные суммы на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчику был предоставлен кредит с уплатой процентов в размере 32% годовых, судом было установлено, что платежи производились несвоевременно, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом составляет 18634,74руб., задолженность по уплате начисленных процентов 1604,21 руб., которые также подлежат взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» кредитной задолженности в сумме 67987,48 коп., из них основной долг 47748,53 руб., проценты 20238,95 руб.

Ответчик, не прибывший в суд, в соответствии с правилами ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, что задолженность перед кредитором имеет иной размер либо погашена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» в возврат госпошлины 2239,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захарченко Марины Владимировны в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность в сумме 67987,48 коп., из них основной долг 47748,53 руб., проценты 20238,95 руб. и расходы по государственной пошлине 2239,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Абрамочкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ