Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2014 ~ М-2057/2014 от 29.07.2014

подлинник

Дело № 2-2895/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2014 года                            г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление», филиалу «Иркутский» ОАО ««Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании незаконным бездействия по невыполнению мероприятий по подготовке к отопительному сезону и обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Военный прокурор Красноярского гарнизона обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», филиалу «Иркутский» ОАО ««Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании незаконным бездействия по невыполнению мероприятий по подготовке к отопительному сезону 2013-2014 г.г., оказанию услуг теплоснабжения объектов потребления в соответствии с требованиями закона и государственного контракта и обязании устранить допущенные нарушения.

Представитель истца Садкеев Д.П. поддержал заявленные исковые требования, вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представители ответчиков ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», филиала «Иркутский» ОАО ««Ремонтно-эксплуатационное управление» не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Как установлено, военный прокурор Красноярского гарнизона, предъявляя исковые требования в интересах неопределенного круга лиц, ссылается на нарушение ответчиками требований Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем, данное дело должно рассматриваться с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом разъяснений Верховного суда РФ, и его рассмотрение Канским городским судом будет противоречить установленным правилам подсудности.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

При вышеизложенных обстоятельствах, исковое заявление военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», филиалу «Иркутский» ОАО ««Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании незаконным бездействия по невыполнению мероприятий по подготовке к отопительному сезону и обязании устранить допущенные нарушения подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту нахождения одного из ответчиков (филиала «Иркутский» ОАО ««РЭУ»), как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Красноярского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление», филиалу «Иркутский» ОАО ««Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании незаконным бездействия по невыполнению мероприятий по подготовке к отопительному сезону и обязании устранить допущенные нарушения передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Иркутска (664050 г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 287).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                К.Г. Теплякова