Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2021 ~ М-132/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-160/2021

34RS0030-01-2021-000339-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                      «16» апреля 2021 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,

с участием третьего лица – представителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области Орловой Валентины Михайловны, действующей на основании доверенности № от 11.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Инева Н.М. к Вихлянцеву Андрею Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Инев Н.М. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Вихлянцеву А.Н. об обращении взыскания на имущество должника. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Волгоградской области на исполнении находится исполнительное производство № от 14.04.2020 года о взыскании задолженности в размере 93 508 557 рублей 55 копеек с Вихлянцева А.Н.. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения не исполнил требования исполнительных документов. В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а также в кредитные организации. Поскольку у должника имеются открытые счета, постановлением об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, судебным приставом-исполнителем приняты меры по их взысканию. Однако, удержания не производились ввиду отсутствия денежных средств на открытых счетах должника. По данным Росреестра по Волгоградской области за должником Вихлянцевым А.Н. на праве собственности зарегистрировано имущество: земельный участок для ведения личного садово-огороднического хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок для ведения личного садово-огороднического хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Просит суд: обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество, а именно: земельный участок для ведения личного садово-огороднического хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельный участок для ведения личного садово-огороднического хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец – судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Инев Н.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вихлянцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Третье лицо – представитель УФНС России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – представитель МИФНС России № 6 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третье лицо – представитель МИФНС России №7 по Волгоградской области Орлова В.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать по причинам и доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Третье лицо – представитель Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение представителя третьего лица, изучив доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области сводное исполнительное производство от 14.04.2020 года №, возбужденное на основании исполнительных листов, выданных мировым судьей судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области и Новоаннинского районного суда, а также Арбитражного суда Волгоградской области, о взыскании с Вихлянцева А.Н. задолженности в размере 93 508 557 рублей 55 копеек /л.д. 56-118/.

В рамках указанного исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника Вихлянцева А.Н. судебным приставом–исполнителем направлены запросы в регистрирующие и контролирующие территориальные органы Волгоградской области. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником Вихлянцевым А.Н. зарегистрированы на праве собственности объекты недвижимого имущества, а именно: - земельный участок для ведения личного садово-огороднического хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; - земельный участок для ведения личного садово-огороднического хозяйства, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № /л.д. 9-17/.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимался комплекс мер по взысканию задолженности, однако, до настоящего времени требования взыскателей не исполнены.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании ч. 4 ст. 69 того же Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Данные земельные участки ответчика не относятся, применительно к ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», к имуществу на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Рассматривая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обращение взыскания на данный земельный участок, принадлежащий Вихлянцеву А.Н., является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, требования об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку ранее решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 10.03.2021 года, вступившим в законную силу 16.04.2021 года, на указанный земельный участок уже обращено взыскание.

Доводы представителя третьего лица – МИФНС России № 7 по Волгоградской области о том, что обращение взыскания на земельный участок до снятие с него наложенного ареста не возможно, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества является обеспечением исполнения исполнительного документа.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в полномочия суда при рассмотрении дела об обращении взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, не входит определение начальной продажной стоимости имущества, на которое обращается взыскание.

На основании изложенного, суд приходит к выводу частичном удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущество должника Вихлянцева А.Н..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Инева Н.М. к Вихлянцеву Андрею Николаевичу об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество должника Вихлянцева Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке исполнения исполнительного производства №.

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Инева Н.М. к Вихлянцеву Андрею Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2021 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ______________ Р.П. Захаров