Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2015 ~ М-582/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-614/2015

Решение в окончательной форме принято 28 августа 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Е.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.В. к Бабаевской Л.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрова С.В. обратилась в суд с иском к Бабаевской Л.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой одноэтажное строение общей площадью 47,2 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании истица Петрова С.В. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО2 – её деду. Указанный дом представляет собой одноэтажное строение, общей площадью 47,2 кв.м., кадастровой стоимостью 500162 рубля 82 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти наследство в виде данного дома приняла его супруга ФИО1, однако надлежащим образом не зарегистрировала свое право на наследственное имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО2 и К.Д. наследство в виде спорного дома приняли их дочь – её мать ФИО9 (ранее <данные изъяты>) Л.Ф. и она. Впоследствии этим домом пользовалась только истица, несла расходы по его содержанию. Бабаевская Л.Ф. добровольно отказалась от пользования домом, претензий на него не имеет. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом решить вопрос об оформлении права собственности на него во внесудебном порядке невозможно. Истица Петрова С.В. просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки ФИО1 в виде жилого дома общей площадью 47,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, признать данное имущество наследственным, признать её наследником, признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости.

Ответчик Бабаевская Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в представленных заявлениях исковые требования признали, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании рассказала, что Петрова С.В. в течение 5-6 лет действительно проживает в спорном доме с семьей, является её соседкой. Истица следит за домом, поддерживает его в порядке, садит огород.

Судом исследованы письменные материалы дела.

В справке филиала «Кушвинское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д. 4, 6).

Из кадастрового паспорта здания следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, общую площадь 47,2 кв.м., кадастровую стоимость 500 162 рубля 82 копейки (л.д. 7).

Данный дом расположен на земельном участке площадью 1403 кв.м., предназначенном для индивидуальной жилой застройки (л.д. 8).

Дед истицы – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ФИО2 состоял в браке с <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) К.Д. (л.д. 11).

ФИО1 – бабушка истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ, что зафиксировано в свидетельстве о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

У ФИО2 и ФИО6 имелась совместная дочь ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13).

ФИО7 сменила фамилию на ФИО9 в связи с заключением брака с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Факт того, что Петрова С.В. является дочерью Бабаевской Л.Ф., подтверждается свидетельством о рождении истицы (л.д. 17) и свидетельством о заключении брака (л.д. 16).

Согласно уведомлениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о правах на указанный земельный участок и расположенный на нем жилой дом отсутствуют (л.д. 21-22).

Учитывая доводы истца, признание иска ответчиком, мнения третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изначально принадлежал деду истицы ФИО2 Последний умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде указанного дома приняла его супруга ФИО1, которая впоследствии умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки только истица приняла спорный дом в качестве наследственного имущества по праву представления, поскольку её мать Бабаевская Л.Ф. в данном доме никогда не проживала, не пользовалась им и не заявляла на него претензии. Сестры истицы ФИО3 и ФИО4 на данное наследство также не претендовали. Петрова С.В. несет расходы по содержанию дома и принимает меры к его сохранности, пользуется прилегающим земельным участком. Таким образом, у суда не вызывает сомнения тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ году Петрова С.В.. приняла наследство в виде этого дома.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ также установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Петрова С.В. является наследником ФИО2 и ФИО1 по праву представления. Помимо нее прав на наследство имущество никто не предъявлял. Ответчица иск признала, претензий на указанное недвижимое имущество не предъявляла. Супруг Петровой С.В.. не вправе претендовать на данный дом, поскольку он является наследственным имуществом и не входит в состав совместно нажитого в браке имущества. Учитывая, что истица является единственным наследником по закону и фактически приняла наследство после смерти матери, именно она несёт расходы по содержанию указанного дома, пользуется им и земельным участком, данный объект недвижимости не является предметом споров и залога, суд считает, что иск о признании истицы наследницей и признании за ней права собственности на этот дом в порядке наследования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица при рассмотрении дела просила не взыскивать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ею при подаче иска. В таком случае суд относит эти расходы на счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218 п. 2, ст. 1111, ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Петровой С.В. к Бабаевской Л.Ф. об установлении факта принятия наследства, признании имущества наследственным, признании наследником, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Петровой С.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома общей площадью 47,2 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Включить жилой <адрес>, расположенный находящегося по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровой С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, представляющий собой одноэтажное строение общей площадью 47,2 кв.м, с кадастровым номером №.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности Петровой С.В. на дом в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.

Решение суда в течение месяца со дня составления в мотивированном виде может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд.

Судья А.А. Ильина