Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-19/2019 (2-1791/2018;) ~ М-1631/2018 от 09.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Кузнецовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/2019

по иску ООО «Сетелем Банк» к Мухамедову Тахиру Хасибовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

встречному иску Мухамедова Тахира Хасибовича к ООО «Сетелем Банк», ООО «Рольф Моторс», ООО «СК Ренессанс жизнь», ПАО СК «Росгосстрах», о защите прав потребителя, признании кредитного договора, договора купли-продажи транспортного средства, договоров страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратился с иском к Мухамедову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Мухамедов Т.Х. обратился с встречным иском к ООО «Сетелем Банк», ООО «Рольф Моторс», ООО «СК Ренессанс жизнь», ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил суд (дословно):

    Признать недействительными следующие сделки совершенные Мухамедовым Т.Х.:

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля, заключенный между Мухамедовым Т.Х. и ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» по условиям которого Мухамедов Т.Х. купил у продавца транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты> черного цвета за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были оплачены за счет собственных средств;

    Договор между Мухамедовым Т.Х. и ООО «Сетелем банк» о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.;

    Договор страхования КАСКО с ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. (полис №), заключенный мною со страховщиком в лице филиала в Москве и Московской области на сумму <данные изъяты> рублей;

Договор личного страхования заемщика между Мухамедовым Т.Х. и ООО СК «Ренесанс жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>

    Применить последствия недействительности сделок:

    Взыскать с ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» в пользу Мухамедова Т.Х. денежные средства <данные изъяты> рублей, полученные по условиям договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Мухамедовым Т.Х. и ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский»;

    После выплаты указанной суммы вернуть в собственность ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, обязать Мухамедова Т.Х. вернуть указанный автомобиль продавцу - ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский».

Обязать Мухамедова Т.Х. вернуть ООО «Сетелем Банк» 5 <данные изъяты>, полученные в результате исполнения условий Договора между Мухамедовым Т.Х. и ООО «Сетелем Банк» о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ООО «Ренесанс жизнь» в пользу Мухамедова Т.Х. денежные средства <данные изъяты>, полученные в результате исполнения условий договора личного страхования заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мухамедова Т.Х. денежные средства <данные изъяты>, полученные ПАО СК «Росгосстрах» по условиям Договора страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (полис №).

Взыскать с ООО «Сетелем Банк», ООО «Рольф Моторс», ООО «СК Ренессанс жизнь», ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мухамедова Т.Х. в солидарном порядке понесенные Мухамедовым Т.Х. судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате судебной экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании.ДД.ММ.ГГГГ. от Мухамедова Т.Х. поступило заявление об отказе от иска.

Присутствующие в судебном заседании представители ООО «Сетелем Банк» по доверенности Кузнецов Р.А., ООО «Рольф Моторс» по доверенности Козлова Е.А., против удовлетворения заявления об отказе Мухамедова Т.Х. от встречного иска, не возражали.

Мухамедову Т.Х. разъяснены последствия отказа от заявленных им исковых требований и прекращения производства по делу в части его встречных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Отказ Мухамедова Т.Х. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

    Принять отказ от иска Мухамедова Тахира Хасибовича к ООО «Сетелем Банк», ООО «Рольф Моторс», ООО «СК Ренессанс жизнь», ПАО СК «Росгосстрах» о:

    Признании недействительными сделки совершенные Мухамедовым Т.Х.:

    Договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи автомобиля, заключенный между Мухамедовым Т.Х. и ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» по условиям которого Мухамедов Т.Х. купил у продавца транспортное средство автомобиль модель <данные изъяты> черного цвета за <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были оплачены за счет собственных средств;

    Договор между Мухамедовым Т.Х. и ООО «Сетелем банк» о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.;

    Договор страхования КАСКО с ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ. (полис №), заключенный мною со страховщиком в лице филиала в Москве и Московской области на сумму <данные изъяты> рублей;

    Договор личного страхования заемщика между Мухамедовым Т.Х. и ООО СК «Ренесанс жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.

    Применении последствий недействительности сделок:

    Взыскании с ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» в пользу Мухамедова Т.Х. денежные средства <данные изъяты> рублей, полученные по условиям договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Мухамедовым Т.Х. и ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский»;

    После выплаты указанной суммы, вернуть в собственность ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, обязании Мухамедова Т.Х. вернуть указанный автомобиль продавцу - ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский».

Обязании Мухамедова Т.Х. вернуть ООО «Сетелем Банк» <данные изъяты>, полученные в результате исполнения условий Договора между Мухамедовым Т.Х. и ООО «Сетелем Банк» о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскании с ООО «Ренесанс жизнь» в пользу Мухамедова Т.Х. денежные средства <данные изъяты>, полученные в результате исполнения условий договора личного страхования заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мухамедова Т.Х. денежные средства <данные изъяты> рублей, полученные ПАО СК «Росгосстрах» по условиям Договора страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ (полис №

Взыскании с ООО «Сетелем Банк», ООО «Рольф Моторс», ООО «СК Ренессанс жизнь», ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мухамедова Т.Х. в солидарном порядке понесенные Мухамедовым Т.Х. судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате судебной экспертизы.

Разъяснить Мухамедову Тахиру Хасибовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу в части встречного иска Мухамедова Тахира Хасибовича к ООО «Сетелем Банк», ООО «Рольф Моторс», ООО «СК Ренессанс жизнь», ПАО СК «Росгосстрах».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий          С.Е. Рякин