Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-223/2021 (1-1195/2020;) от 23.12.2020

дело № 1-223/8 2021 года

УИД 10RS0011-01-2020-017049-78

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретарях: Ждановой К.М., Калугиной С.В.

с участием:

государственных обвинителей: прокуроров Старовойтовой Е.В.,

Вешнякова А.М., Савченко М.Д.

потерпевшего: Потерпевший №1

подсудимого: Кюроева А.С.

защитника: адвоката Бурова В.Н.

(представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 365 от 28.11.2020 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кюроева Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РК; гражданина Российской Федерации; со средним образованием; холостого; зарегистрированного в <адрес>, со слов проживающего <адрес>; трудоустроенного в ООО ДОК "Калевала" укладчиком - упаковщиком отдела хранения и отгрузки продукции; ранее не судимого

- под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 04.06.2020 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

Кюроев А.С. 08.12.2019 года совершил убийство ФИО8 при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени с 14.45 до 21.27 часов Кюроев А.С., находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, внезапно возникших в ходе словесной ссоры с ней, имея умысел на причинение смерти ФИО8, оттолкнул от себя потерпевшую, отчего последняя упала на пол. После чего Кюроев А.С., реализуя указанный выше противоправный умысел, взял находящийся в квартире отрезок металлической трубы, и с силой нанес им потерпевшей не менее четырех ударов в область головы.

В результате указанных действий Кюроева А.С. потерпевшей ФИО8 были причинены:

- два локальных линейных перелома черепа;

- вдавленный перелом лобной кости черепа;

- зона обширного повреждения костей задней части черепа (переломы затылочной кости);

- трещины и участки расхождения черепных швов, которые носят конструкционный характер и связаны с травматическим воздействием (воздействиями) твердого тупого предмета (предметов) в область затылочной кости, с возможным динамическим сдавливанием черепа в направлении сзади-кпереди и его конструктивной деформацией. Указанные повреждения, как каждое по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО8 наступила на месте происшествия в указанный период времени от полученных телесных повреждений.

После совершения указанных действий, Кюроев А.С. с целью сокрытия следов совершенного преступления в этом же месте и в этот же день в период времени до 21.44 часов, достал из шкафа, расположенного в вышеуказанной квартире, одеяло, завернул в него труп ФИО8, и на принадлежащем ему автомобиле "Mitsubishi Galant" государственный регистрационный знак №, вывез труп ФИО8 на участок местности с географическими координатами 61?45?0? северной широты и 34?16?31? восточной долготы, расположенный в лесном массиве в 50 метрах от 3-го километра автодороги "Петрозаводск - Лососинное", где оставил, после чего с места преступления скрылся.

В период времени с 21.44 часов 08.12.2019 года до 23.30 часов 04.06.2020 года Кюроев А.С. вновь приехал на участок местности с географическими координатами 61?45?0? северной широты и 34?16?31? восточной долготы, расположенном в лесном массиве в 50 метрах от 3-го километра автодороги "Петрозаводск - Лососинное", где продолжая реализовывать свой умысел на сокрытие следов преступления, на принадлежащем ему автомобиле "Mitsubishi" перевез труп ФИО8 на участок местности с географическими координатами 61?43?30? северной широты и 34?13?46? восточной долготы, расположенный в лесном массиве в 50 метрах от 10-го километра автодороги "Петрозаводск - Лососинное", где оставил, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый Кюроев А.С. полностью признал свою вину в установленном судом преступлении; заявил о раскаянии в содеянном.

Будучи допрошенным по предъявленному обвинению, отвечая на вопросы пояснил, что 08.12.2019 года он на принадлежащем ему автомобиле "Mitsubishi" подъехал к дому своей дальней родственницы ФИО8, чтобы попросить у нее в долг денег, так как в тот момент испытывал финансовые затруднения. Подъехав к дому ФИО8, он встретил последнюю у дома, и они вместе поднялись к ней в квартиру. На кухне квартиры он спросил у нее про деньги, после чего ФИО8 резко изменила настроение, стала упрекать в т.ч. его в том, что "всем от нее нужны только деньги". При этом, она подошла к нему и схватила его руками за одежду в области груди. Он оттолкнул ее от себя, и она упала на стоящие на кухне банки. После падения ФИО8 начала громко кричать, ругаться матом и попыталась встать. В этот момент он "перехватил ее взгляд" и увидел отрезок трубы, который лежал на кухне. Подумав, что ФИО8 захочет ударить его, он схватил данный отрезок трубы, и нанес им несколько ударов по голове ФИО8 От ударов ФИО8 "захрипела", он увидел у нее кровь, и, испугавшись, убежал из квартиры. Спустя некоторое время вернулся в квартиру, полагая, что еще можно оказать помощь ФИО8, но, увидев ее лежащей в том же положении, понял, что она умерла. Испугавшись содеянного, он решил спрятать труп. Из шкафа достал одеяло, в которое завернул тело ФИО8, вынес его из квартиры и поместил на заднее сиденье своего автомобиля. После чего на автомобиле вывез тело ФИО8 по дороге в сторону озера "Лососинное", где отнес в лесной массив и оставил. Испугавшись уголовной ответственности, через два дня вернулся на место, где спрятал тело ФИО8, и перевез его дальше по дороге в этом же направлении примерно на 7-8 километров от города Петрозаводска, где отнес в лес и оставил.

В ходе досудебного производства 04.06.2020 года Кюроев А.С. обратился с явкой с повинной (т. 4 л.д. 161-163), в которой указал, что 08.12.2019 года он пришел к своей тете ФИО8, чтобы попросить у нее в долг деньги. На его просьбу ФИО8 начала кричать на него, схватила его за одежду. В ответ он оттолкнул ее от себя, и, после того как она упала, ударил ее "тяжелым предметом" по голове. Увидев кровь на голове ФИО8, он испугался и вышел из квартиры. Через некоторое время вернулся в квартиру, завернул тело ФИО8 в одеяло, перевез его в район гаражей за ул. Чистой, где оставил в лесу. Через два дня вернулся и перевез тело дальше в сторону озера Лососинное примерно на 10 км от города, где оставил в лесу.

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность обращения с явкой с повинной и правильность сведений, изложенных в ней. Пояснил, что на момент обращения с явкой с повинной не нуждался в услугах защитника.

В ходе досудебного производства по делу свои показания, соответствующие данным в судебном заседании, подсудимый Кюроев А.С. подтвердил на месте (т. 5 л.д. 18-47), показав следователю на месте происшествия: в квартире ФИО8 каким образом, каким предметом причинил смерть ФИО8 08.12.2019 года, каким образом вынес труп ФИО8 из квартиры и
вывез его в лесополосу; в лесополосе с указанием мест, где он спрятал труп
ФИО8

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность участия в
указанном следственном действии, а также правильность сведений, указанных в
исследованном протоколе.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 29.12.2019 года, зарегистрированным в Отделе полиции № 1 УМВД России по городу Петрозаводску за № 20997, о том, что его родственницаФИО8 более двух недель не выходит на связь, дверь квартиры не открывает, в связи с чем, он просит принять меры по ее розыску (т. 1 л.д. 42);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.01.2020 года, зарегистрированном в Книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по городу Петрозаводск Следственного комитета РФ по РК за № 33пр-20, о поступлении из Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Петрозаводску материалов проверки по факту безвестного исчезновения ФИО8 (т. 1 л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 года, в ходе которого осмотру была подвергнута <адрес> в городе Петрозаводске. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещениях квартиры, произведено фотографирование, следов борьбы не обнаружено, обнаружены деньги в сумме 618200.00 рублей. В ходе осмотра изъяты: три зубные щетки (т. 1 л.д. 105-151);

- заключением судебной экспертизы № 610 от 28.04.2020 года,согласно которого установлен генетический профиль лица, в пользовании которого находились зубные щетки. Установлено, что биологический материал произошел от одного неизвестного лица женского генетического пола (т. 2 л.д. 145-148);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.06.2020 года, зарегистрированным в ОМВД России по Прионежскому району за № 3037, из которого следует, что в этот день в 23.10 часов в Отдел полиции по телефону поступило сообщение от следователя следственного отдела по городу Петрозаводск СУ СК РФ по РК об обнаружении в лесополосе в 10-метрах от автодороги "Петрозаводск-Лососинное" скелетированных останков человека (т. 1 л.д. 103);

- протоколами осмотра и дополнительного осмотра места происшествия от 04.06., 07.08.2020 года, в ходе которого осмотру был подвергнут участок местности, расположенный в 50-метрах от 10-го километра автодороги "Петрозаводск - Лососинное" с географическими координатами 61°43"30" северной широты, 34°13"46" восточной долготы. В ходе осмотра обнаружены и зафиксированы костные останки человека, представленные в виде черепа с нижней челюстью, фрагмент позвоночника, кости таза и нижних конечностей, завернутые в одеяло и фрагмент шторы; множественные фрагменты шерстяного одеяла красного цвета. (т. 2 л.д. 1-10, 11-21);

- заключением эксперта № 653 от 09.11.2020 года, согласно которого при исследовании костных останков человека, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия 04.06.2020 года, установлено:

? представленные кости скелета принадлежат человеку женского пола в возрасте около 40-50 лет, европеоидной расы, ростом от 157 до 163 см;

? причина смерти не установлена в связи с практически полным скелетированием трупа. Давность нахождения трупа на месте его обнаружения составляет не менее трех месяцев;

При исследовании черепа обнаружены повреждения:

- вдавленный перелом лобной кости, возникший в результате травматического воздействия твердого тупого предмета с ограниченной следообразующей поверхностью;

- два локальных линейных перелома, образовавшиеся от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов);

- зона обширного повреждения костей задней части черепа (переломы затылочной кости), возникшая в результате не менее, чем двух воздействий твердого тупого предмета (предметов);

- трещины и участки расхождения черепных швов, которые носят конструкционный характер и связаны с травматическим воздействием (воздействиями) твердого тупого предмета (предметов) в области затылочной кости, с возможным динамическим сдавливанием черепа в направлении сзади-кпереди и его конструкционной деформацией.

Указанные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности вызвали вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью (т. 2 л.д. 102-124);

- заключением эксперта № 184 от 12.12.2020 года, согласно которого установленные при исследовании черепа повреждения: вдавленный перелом лобной кости, два локальных линейных перелома, зона обширного повреждения костей задней части черепа (переломы затылочной кости); трещины и участки расхождения черепных швов образовались в результате не менее четырех ударов твердым тупым предметом (предметами).

Эти повреждения могли образоваться способом указанным Кюроевым А.С. в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, т.е. от ударов сверху вниз по голове ФИО8 от не менее четырех ударов куском трубы, описываемой Кюроевым А.С.

Возможность образования этих повреждений при однократном падении ФИО8 исключается.

Указанные повреждения, вызывают вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируемый как тяжкий вред здоровью, и при условии их прижизненного образования, могли состоять в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью ФИО8 (т. 2 л.д. 133-140);

- заключением эксперта № 1948 от 13.11.2020 года,согласно которого представленный на экспертизу фрагмент кости - "позвонок" произошел от лица женского генетического пола, биологический материал которого был обнаружен на трех зубных щетках, изъятых в ходе осмотра места происшествия - квартиры ФИО8 (т. 2 л.д. 154-157);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 13.08.2020 года, в ходе которого осмотру вновь была подвергнута <адрес> в городе Петрозаводске. В ходе осмотра в помещении кухни квартиры на половой доске, находящейся возле раковины, обнаружены следы вещества бурого цвета, на поверхности умывальника с внешней его левой стороны обнаружены единичные следы вещества бурого цвета в виде брызг. С места происшествия изъяты половая доска и смывы крови с умывальника (т. 2 л.д. 40-54);

- заключением судебной экспертизы № 1912 от 13.11.2020 года, согласно которого на поверхности фрагмента доски, представленного на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от лица женского генетического пола, биологический материал которого обнаружен на трех зубных щетках (т. 2 л.д. 162-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 года, в ходе которого осмотру была подвергнута <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещениях квартиры, произведено фотографирование, обнаружены и изъяты джинсы синего цвета, в которых находился Кюроев А.С. в период времени, относящийся к установленному судом преступлению (т. 2 л.д. 22-29);

- заключением эксперта № 250 от 12.08.2020 года,согласно которого на передней поверхности правой половины джинсовых брюк обнаружен след крови точечных размеров. Установить видовую принадлежность крови не представилось возможным (т. 2 л.д. 169-171);

- протоколом от 16.11.2020 года осмотра следователем объектов экспертных исследований, изъятых ранее трех зубных щеток, фрагмента половой доски, изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес> в городе Петрозаводске 16.01. и 13.08.2020 года; джинсов синего цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия <адрес> 05.06.2020 года, и поступивших после проведения экспертиз (т. 2 л.д. 205-210).

Осмотренные следователем три зубные щетки, фрагмент половой доски, джинсы синего цвета приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-92);

- сведениями Северо-Западного филиала ПАО "МегаФон" о регистрации (подключении) абонентских номеров оператора ПАО "МегаФон" на имя ФИО8 (т. 3 л.д. 7);

- сведениями Северо-Западного филиала ПАО "МегаФон" с детализацией соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО8 (т. 3 л.д. 18);

- сведениями Санкт-Петербургского филиала ООО "Т2 Мобайл" с детализацией соединений абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО8 (т. 3 л.д. 24);

- протоколом от 20.10.2020 года осмотра следователем двух оптических дисков, поступивших из ПАО "МегаФон", ООО "Т2 Мобайл" и содержащих информацию о телефонных соединениях ФИО8 с абонентских номеров №, находящихся в ее пользовании.

Осмотром зафиксировано, что абонентское устройство ФИО8 с номером № 08.12.2019 года в 11.51 часов находится в зоне действия двух базовых станций, расположенных по адресам: г. Петрозаводск, ул. Виданская, д. 20-А; г. Петрозаводск, ул. Кондопожская, д 15.

Абонентское устройство ФИО8 с номером № 08.12.2019 года в период с 11.51 часов до 21.27 часов находилось в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: г. Петрозаводск, ул. Виданская, д. 20-А; г. Петрозаводск, пр. Первомайский, д 16А.

После чего абонентское устройство ФИО8 с номером № находилось 08.12.2019 года в 21.27 часов в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Максима Горького, д. 25; в 21.29 часов в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ш. Лососинское, д. 5; в 21.35 часов в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ш. Лососинское, д. 60 (т. 3 л.д. 36-53).

Осмотренные следователем два оптических диска, содержащих информацию о телефонных соединениях абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО8 приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-92);

Материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю в порядке, установленном ст. 11 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" № 144-ФЗ от 12.08.1995 года (т. 3 л.д. 54-55, 56-57, 58-59) осмотренными следователем и приобщенными к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 62-76, 91-92), а именно:

- справкой от 02.06.2020 года оперативного сотрудника ОУР УМВД России по г. Петрозаводску по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, осуществленных на основании разрешения полномочного судьи;

- протоколом от 20.10.2020 года осмотра следователем оптического диска, содержащего сведения о соединениях по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Кюроева А.С., поступившему с материалами оперативно-розыскной деятельности.

Осмотром зафиксировано, что абонентское устройство, находящееся в пользовании Кюроева А.С. с абонентским номером телефона № 08.12.2019 года в 14.45 часов появилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, р-н Октябрьский, ул. Московская, д. 16, что свидетельствует о том, что в указанное время он находился в непосредственной близости либо непосредственно в квартире по месту жительства ФИО8 Мобильное устройство с абонентским номером телефона, находившееся в пользовании ФИО8 также в указанное время находилось в зоне действия двух базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места ее жительства: <адрес>.

Далее в этот день, 08.12.2019 года абонентское устройство, находившееся в пользовании Кюроева А.С. с абонентским номером телефона № в период с 15.45 до 20.45 часов находилось в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: г. Петрозаводск, р-н Октябрьский, ул. Московская, д. 16; г. Петрозаводск, р-н Октябрьский, ул. Виданская, д. 20-А, Дымовая труба; г. Петрозаводск, р-н Октябрьский, ул. Кондопожская, д. 15/5. В этот же период времени абонентское устройство, находившееся в пользовании ФИО8 с абонентским номером телефона № 08.12.2019 года также находилось в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Петрозаводске ул. Виданская, д. 20-А и пр. Первомайский, д 16-А.

Далее в этот день в 21.27 часов абонентское устройство, находившееся в пользовании ФИО8 находилось в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ул. Максима Горького, д. 25; в 21.29 часов в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ш. Лососинское, д. 5; в 21.35 часов - в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Петрозаводск, ш. Лососинское, д. 60.

В этот же период времени абонентское устройство, находившееся в пользовании Кюроева А.С.: в 21.44 часов находилось в зоне действия базовых станций, расположенных по адресам: г. Петрозаводск, р-н Древлянка, пр-д. Скандинавский, д. 16; в 21.45 часов - в зоне действия базовых станций, расположенных в г. Петрозаводске р-н Древлянка ш. Лососинское д. 60.

Установленные осмотром обстоятельства подтверждают установленные судом обстоятельства о том, что 08.12.2019 года Кюроев А.С. и ФИО8 находились вместе друг с другом, в т.ч. и по месту жительства последней, а также подтверждают вечернее перемещение Кюроева А.С. в район поселка Лососинное с одновременным перемещением в этом же направлении абонентского устройства, находившегося в пользовании ФИО8 (т. 3 л.д. 62-78).

Осмотренный следователем оптический диск, содержащий информацию о соединениях по абонентскому номеру №, находившемуся в пользовании Кюроева А.С., приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2020 года, в ходе которого осмотру была подвергнута дворовая территория <адрес> и припаркованный на ней автомобиль "Mitsubishi" государственный регистрационный знак №, принадлежащий Кюроеву А.С. (т. 2 л.д. 30-38);

- протоколом от 06.06.2020 года выемки следователем у обвиняемого Кюроева А.С. брелока автосигнализации с ключом от автомобиля "Mitsubishi" государственный регистрационный знак №, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 71-73; т. 3 л.д. 91-92);

- протоколом от 24.11.2020 года осмотраследователем документов, приобщенных в ходе допроса свидетеля Свидетель №3 о наличии у Кюроева А.С. кредитной задолженности.

Осмотром установлены:

? кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО "Сбербанк" и Кюревым А.С. о получении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рубля, дата платежа - 5 число каждого месяца. Согласно представленным сведениям у Кюроева А.С. имелись начисления и неустойки за просроченные выплаты по кредиту;

? сведения о кредитном контракте Кюроева А.С., дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит - <данные изъяты> рублей, статус контракта - "безнадежная задолженность". Общая задолженность - <данные изъяты> рубля (т. 4 л.д. 20-23);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего суду, что погибшая ФИО8 являлась его двоюродной сестрой и проживала в <адрес>. ФИО8 вела замкнутый образ жизни, практически ни с кем из родственников не общалась, о своей жизни не рассказывала. Погибшая не была агрессивной, но могла начать кричать без особого повода, общалась на повышенных тонах, легко "заводилась". Серьезных заболеваний у ФИО8 не было. После смерти матери погибшая предпринимала попытки трудоустроиться, но поскольку у нее не было опыта работы, ее нигде не принимали. Жила она за счет накопленных средств, и от временных небольших подработок.

В начале декабря 2019 года ФИО8 должна была поехать в гости к их общей родственнице Свидетель №5, но не приехала и перестала выходить на связь. Ему (Потерпевший №1) об этом стало известно ближе к концу декабря 2019 года, он начал звонить ФИО8, но она не отвечала на телефонные звонки, дверь в квартиру также не открывала. В связи с этим он и обратился в полицию с заявлением о том, что ФИО8 пропала. После приезда полиции была вскрыта дверь в квартиру ФИО8, но последней дома не оказалось. В квартире был порядок, каких-либо следов борьбы или чего-либо еще, что могло указать на совершенное преступление в отношении ФИО8, в квартире первоначально обнаружено не было, дома были обнаружены наличные денежные средства.

Подсудимый Кюроев А.С. также является его (Потерпевший №1) родственником. Потерпевший просил строго подсудимого не наказывать, поскольку последний принес ему свои извинения, и он (Потерпевший №1) их принял;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившей суду,чтопогибшая ФИО8являласьее племянницей, вела замкнутый образ жизни. При жизни своей матери ФИО8 нигде не работала, с родственниками практически не общалась. После смерти матери погибшая жила на накопленные матерью деньги, периодически ей помогала родственница, проживающая в городе Кондопоге. После смерти матери ФИО8 стала очень раздражительной, не могла спокойно разговаривать, всегда кричала.

08.12.2019 года ФИО8 должна была приехать в гости к ее (Свидетель №4) сестре - Свидетель №5, но не приехала, на телефонные звонки не отвечала, дверь в квартиру не открывала, в связи с чем они обратились в полицию. Позже ей стало известно о том, что Кюроев А.С. убил ФИО8 и вывез в лес;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ей в ходе досудебного производства по делу (т. 3 л.д. 210-213, 214-216) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, что погибшая ФИО8 являлась ее племянницей, была замкнутой, с родственниками практически не общалась. 08.12.2019 года ФИО8 должна была приехать к ней (Свидетель №5) в гости, но так и не приехала, на телефонные звонки не отвечала.

При жизни ФИО8 никогда не была агрессивной, могла говорить и общаться на повышенных тонах, громким голосом, но никогда ни на кого не бросалась, в драку не лезла;

- показаниями свидетеля Свидетель №6– оперативного сотрудника УМВД России по городу Петрозаводску,пояснившего суду, что в ходе осуществления оперативного сопровождения по уголовному делу по заявлению о безвестном исчезновении ФИО8, им проверялись на причастность к совершению преступления все родственные связи ФИО8 В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в день исчезновения ФИО8, Кюроев А.С. находился в непосредственной близости от нее, и маршруты их перемещений, определенные по перемещению абонентских устройств, находившихся в пользовании Кюроева А.С. и ФИО8 совпадали. Исходя из указанных обстоятельств проверялась версия, что Кюроев может быть причастен к исчезновению ФИО8ГО. и ему могут известны обстоятельства ее исчезновения. Кюроев А.С. был приглашен в полицию, где после проведенного психофизиологического исследования сознался в совершенном убийстве ФИО8 Позже свидетель участвовал в качестве конвоира Кюроева А.С. при проверке его показаний на месте и последний показал в лесу неподалеку от дороги, ведущей в поселок Лососинное, где он после убийства спрятал труп ФИО8, который и был обнаружен в этом месте;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившей суду, что с Кюроевым А.С. она совместно проживает с июля 2019 года. За период совместного проживания Кюроев А.С. всегда работал. В целом, денег им хватало на жизнь, поскольку помогали их родители. О том, что у Кюроева А.С. есть тетя - ФИО8, ей (Свидетель №2) стало известно только, когда последняя пропала. Это было в конце декабря 2019 года, а в конце мая 2020 года Кюроев А.С. сказал ей, что ему кажется, что ФИО8 убили. Уже после того, как ей стало известно о произошедшем, она поняла, почему Кюроев А.С. последнее время до этого был очень нервным.

Кюроева А.С. может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго, заботливого и внимательного человека;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – матери подсудимого,пояснившей суду, что подсудимый Кюроев А.С. является ее сыном, погибшая ФИО8 - сестрой ее супруга. ФИО8 вела замкнутый образ жизни, нигде не работала. В декабре 2019 года ей (Свидетель №3) и остальным родственникам стало известно, что ФИО8 пропала, не отвечала на телефонные звонки, в связи с чем родственники обратились с заявлением в полицию. Ее супруга Свидетель №1 вызывали на допрос к следователю, и примерно с этого же времени она заметила, что сын Кюроев А.С. стал замкнутый, отреченный, чем-то обеспокоенный, суетливый, но на ее вопросы отвечал, что у него все хорошо. О том, что у сына были финансовые сложности, ей известно стало уже после его задержания. Охарактеризовать сына может как доброго, порядочного, ответственного человека;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 – отца подсудимого,пояснившего суду, что погибшая ФИО8 являлась его двоюродной сестрой. ФИО8 проживала с матерью, и приходила к ним домой примерно один раз в неделю, чтобы помыться. Сама по себе ФИО8 была не разговорчивой, вела очень замкнутый образ жизни, о своем круге общения не рассказывала. Всю свою жизнь ФИО8 никогда нигде не работала, жила за счет средств матери. Квартира, в которой она проживала, находилась в ее собственности. После смерти матери, ФИО8 жила за счет накоплений матери. В конце декабря 2019 года ФИО8 пропала. Уже потом, когда сына задержали, ему стало известно о причинах пропажи ФИО8 Кюроева А.С. может охарактеризовать только с положительной стороны, как спокойного, всегда готового помочь сына;

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными им в ходе досудебного производства по делу (т. 3 л.д. 223-227) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), из которых следует, чтоему известно, что его родственница ФИО8 проживала с матерью в квартире, расположенной в <адрес>, каких-либо серьезных заболеваний у ФИО8 не было;

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 - соседей погибшей ФИО8 по дому, данными ими как в судебном заседании, так и в ходе досудебного производства по делу (т. 4 л.д. 109-112) и оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (с согласия сторон), подтверждено, что в <адрес> их дома проживала женщина которая вела замкнутый образ жизни и которую они перестали замечать зимой 2019- 2020 годов. Никто из свидетелей не слышал каких-либо криков из квартиры ФИО8 и не видел у нее посторонних лиц.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд считает каждое из них допустимым и достоверным; а их совокупность – достаточной для вывода о доказанности вины Кюроева А.С. в совершении установленного судом преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Каких-либо правовых оснований ставить под сомнение или признавать недопустимыми, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд не усматривает.

Показания потерпевшего, свидетелей, как непосредственно допрошенных в судебном заседании, так и свидетелей, чьи показания были оглашены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ; заключения выполненных по делу экспертиз; иные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, фактически не оспариваются участниками производства по уголовному делу.

Данные доказательства, при их оценке, суд считает полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, каких-либо оснований для признания какого-либо из указанных в настоящем приговоре доказательств, а равно их совокупности, недопустимыми – суд по собственной инициативе не усматривает; соответствующих заявлений сторон в судебном заседании сделано не было.

При этом, по мнению суда, совокупность данных доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в установленном настоящим приговором преступлении.

Представленные по настоящему уголовному делу материалы оперативно-розыскной деятельности составлены и направлены в орган расследования в соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", вовлечены в уголовное дело в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответственно, суд считает их отвечающими требованиям, установленным законом и предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Данные материалы не могут быть признаны (полностью или в части) недопустимыми доказательствами в порядке, установленном ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, данную органом предварительного следствия, суд считает ее правильной.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств неоспоримо подтверждено то, что наступившие у ФИО8 последствия в виде ее смерти явились исключительно следствием умышленно совершенных активных действий подсудимого.

При этом, о наличии данного прямого умысла на причинение смерти ФИО8 свидетельствуют сами по себе фактически совершенные Кюроевым А.С. действия, которые могли привести к последствиям в виде смерти потерпевшей - нанесение множественных ударов отрезком металлической трубы в жизненно важный орган, а также используемое им для причинения смерти орудие. Нанесение данных ударов прямо свидетельствует об умысле Кюроева А.С. именно на причинение смерти ФИО8, поскольку он не мог не осознавать возможность наступления для ФИО8 последствий, в т.ч. и в виде смерти.

Суд не усматривает также какой-либо противоправности в поведении ФИО8, которая давала бы основание Кюроеву А.С. для совершения тех активных противоправных действий в отношении нее и которые установлены настоящим приговором. Не опровергнутый факт "хватания" потерпевшей Кюроева А.С. за одежду, а также ее крики, не могут быть расценены в качестве такового поведения, поскольку, как это достоверно установлено, перед совершением активных действий, повлекших смерть ФИО8, какого-либо конфликта между ней и Кюроевым А.С. не имелось, каких-либо угроз ФИО8 в его адрес не высказывала и активных действий, которые могли бы свидетельствовать о намерении причинения Кюроеву А.С. какого-либо вреда – не предпринимала. Одновременно с этим, подсудимый имел реальную возможность уйти из квартиры погибшей.

С учетом изложенного, каких-либо оснований полагать, что установленные у ФИО8 телесные повреждения были причинены Кюроевым А.С. в состоянии необходимой обороны, а, соответственно, и оснований для переквалификации его действий, не имеется.

Таким образом, действия Кюроева А.С. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров с участием психолога; данное заключение не оспаривается сторонами по делу, не вызывает сомнений в достоверности и допустимости у суда.

Одновременно, каких-либо самостоятельных сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого Кюроева А.С. и его способности самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и исполнять обязанности, у суда не имеется.

Соответственно, суд признает Кюроева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления; обстоятельства, влияющие на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений; состояние здоровья близких родственников (т. 5 л.д. 63-67), а также данные о личности:

Кюроев А.С. (т. 5 л.д. 48)ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (т. 5 л.д. 49); <данные изъяты>; характеристики, представленные на подсудимого: по месту жительства (т. 5 л.д. 51), месту обучения в ГБПОУ РК "Петрозаводский лесотехнический техникум" (т. 5 л.д. 68) суд расценивает как удовлетворительные; по месту работы в ООО ДОК "Калевала" (т. 5 л.д. 57) – как положительную.

При оценке данных о личности подсудимого суд дополнительно учитывает представленные его положительную характеристику и диплом со школы, благодарность командира войсковой части, в которой Кюроев А.С. проходил службу, а также его личностные данные, приведенные в своих показаниях свидетелями Свидетель №3, ФИО11,Свидетель №2 и изложенные выше в приговоре.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кюроева А.С. суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 1 п. "и" Уголовного кодекса РФ его явку с повинной (т. 4 л.д. 161-163), активное способствование расследованию преступления (т. 5 л.д. 18-47).

Кроме этого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в установленном преступлении, раскаяние в содеянном, высказанное в судебном заседании; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кюроева А.С., указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений против личности; цели и мотивы совершенного преступления.

При этом суд, вопреки мнению стороны защиты и, несмотря на большое количество смягчающих наказание подсудимого обстоятельств при отсутствии отягчающих, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и непосредственно после его совершения, которые давали бы основания для вывода как о существенном снижении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, так и об уменьшении степени общественной опасности самого Кюроева А.С., как лица, его совершившего.

Соответственно, каких-либо правовых оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, как в части назначения вида наказания иного, менее строгого, чем лишение свободы, единственно предусмотренного санкцией статьи 105 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, так и в части назначения наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией вышеназванной статьи – не имеется.

Одновременно, при обсуждении способа исполнения назначаемого наказания, суд дополнительно учитывает данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что в настоящее время достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса РФ, возможно исключительно в условиях исправительного учреждения пенитенциарной системы РФ.

Соответственно, каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и принимает во внимание мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, установленного санкцией статьи 105 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима (ст. 58 ч. 1 п. "в" Уголовного кодекса РФ).

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовного кодекса РФ.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек, понесенных по настоящему уголовному делу в стадии его досудебного производства – расходов по выплате вознаграждения адвокату Горр Е.В. (т. 5 л.д. 72-74) в сумме 47 247.75 рублей за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению следователя, суд считает следующее:

в ходе производства по уголовному делу обвиняемый Кюроев А.С. не отказался от услуг назначенного ему защитника.

В судебном заседании согласился с суммой вознаграждения, выплаченной адвокату, согласился выплатить ее в доход бюджета РФ.

При обсуждении указанного вопроса суд учитывает, что подсудимый Кюроев А.С. не является инвалидом, не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими его трудоустройству; не имеет несовершеннолетних детей, а равно иных лиц, находящихся на его иждивении и на материальном положении которых существенно отразилось бы взыскание с него указанной суммы процессуальных издержек; имеет возможность получать доход.

Суд также не усматривает каких-либо иных оснований, указанных в законе, для полного или частичного освобождения Кюроева А.С. от обязанности возмещения понесенных по делу процессуальных издержек, соответственно, они должны быть взысканы с него в доход бюджета РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Кюроева Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кюроева А.С. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Кюроева А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст. 72 ч. 3.1 п. "а" Уголовного кодекса РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы периоды времени:

- предварительного содержания под стражей с 04.06.2020 года по 25.05.2021 года включительно;

- содержания под стражей с 26.05.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Кюроева Андрея Сергеевича в доход бюджета Российской Федерации 47 247.75 (сорок семь тысяч двести сорок семь) рублей 75 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных в ходе досудебного производства по делу в связи с выплатой вознаграждения адвокату Горр Е.В. за участие в качестве защитника по назначению следователя.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

? три зубные щетки, половую доску – уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу;

? джинсы синего цвета; автомобиль "Mitsubishi Galant" государственный регистрационный знак №; брелок с ключом от автомобиля – возвратить по принадлежности Кюроеву А.С.;

? три оптических диска, содержащих сведения о телефонных соединениях ФИО8, Кюроева А.С. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков